Новое явление или старая психология?

Apr 22, 2009 16:15

На днях приехал в гости один старый знакомый. Рассказал печальную историю о том, как на него "наехало" российское авторское общество (РАО). Выкатили ему за несколько песенок, звучащих в его кафе из радиоприемника под двести тысяч рублей и пригрозили выкатить в три раза дороже, если дело дойдёт до суда. Как и многие наши "бизнесмены" он тут же ( Read more... )

РАО, коррупция, малый бизнес, кормушки

Leave a comment

Comments 5

khirianov April 22 2009, 16:14:37 UTC
Все правильно, как говоришь "деньгами вперед". Эт ты сильно задвинул.
А если обратиться в РАО с требованиями защищать свою интеллектуальную собственность? :-)

Reply

avtoritetniy April 22 2009, 18:26:04 UTC
Ну только если в плане декламирования моих стихов :-). Но я уже давно дал право их цитирования всем, кому угодно, но с указанием авторства.
А методы ведения судебных дел - их же не запатентуешь.:-)
Кстати, насчет твоего примера - вполне нормальный ход со стороны противника, если конечно суд признает размер их требований разумным.

Reply


khirianov April 22 2009, 16:48:02 UTC
Тут у меня в Ростове на одного постоянного клиента наехала некая структура РРОО "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей" с требованиями о признании незаконными двух положений в его типовых договорах, а за свои услуги как представителей в суде и "экспертной организации" они запросили в общей сложности 30000 рублей. Короче вымогательство чистой воды, особенно с учетом того, что "экспертиза" сделана на основании какого-то другого договора чем даже тот, который ими же представлен в суд, то есть бред полный... Хорошо клиент стреляный воробей - судимся и все, никаких перемирий - дашь слабину - сожрут. Есть надежда, что "забьем ногами" негодяев (за неуплату налогов они уже попали...).

Reply

avtoritetniy April 22 2009, 18:33:05 UTC
Неуплата налогов как таковая не может служит основанием для суда в случае вынесения решения о взыскании судебных издержек. Если экспертиза назначалась судом в порядке ст.79 ГПК РФ, то в соответствии со ст.94 ГПК РФ эти расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и могут быть взысканы в порядке 198 или 201 статей ГПК. Ты же об этом отлично знаешь. На что тогда рассчитываешь? Или они "экспертизу" делали самостийно?

Reply

khirianov April 23 2009, 05:53:34 UTC
Экспертиза "самостийная" и полностью левая, то есть текст, который анализировался, не совпадает с текстом, который обжалуется, в том числе на тех самых местах, которые обжалуются.
Я понимаю, что неуплата налогов не может служить самостоятельным основанием, но отбить атаку наглых потребиллеров это думаю поможет, когда их контору налоговая пощиплет, а потом еще и прокуратура.

Reply


Leave a comment

Up