Саша, ты еще не понял как суд играется? Щас отменил, а потом утвердит. По Головину так же случилось. Схема давно прослеживается. У меня так же Таньке отменяли....она или её адвокат неслись в Ростов...и всё устаканивалось. В последнюю минуту меняли председательствующего на того кто в теме!
А кто строил этот дом с "ушами в воздухе"? Дом, насколько я помню, состоит из секций и вводился в три этапа в 2000-2002 годах. Не могли ли ушлые застройщики сначала на полученном участке построить средний корпус, а потом в нахалку построить по тому же адресу еще два корпуса на не отведенной им земле? Это же чистой воды афера! Кто вводил в эксплуатацию? Чьи подписи стоят под документами? Явно имеет место должностное преступление!
Красивый дом, по крайней мере на фото, и участок рядом хороший - для обслуживания и благоустройства. Но встраивать туда ещё что либо, лепя как рой - это уже преступление и против жителей мкд и против всех. Понасмотрелись на сша с ихней точечной застройкой и совсем сбрендили.У нас что земли вокруг города мало? Надо же развивать периферию, с учётом нового подхода, и учитывая мнение людей, живущих в городе.
Правильно мыслите, Скиф. Но в 2013 году договор просто продляли. Это достаточно формальное дело. Меня больше интересует процесс ввода домов в эксплуатацию, если честно. Как ввели дом, свисающий ушами за границы земельного участка? Это что - объект самовольного строительства? Кто и на каком основании его тогда узаконил? Я тут вижу как минимум подлог документов и злоупотребление должностными полномочиями кого-то из Администрации.
руководство КУИ, которое с удивлением обнаружило висящий в воздухе дом Вот интересно, за что им заплату платят? Или их "удивление" оплачивалось отдельно?
Это ж другое руководство КУИ. Они, что ясновидящие? Когда попался в руки документ тогда и обнаружили. Или вы считаете, что на тысячи домов реально поднять все документы? Там скелеты еще долго обнаруживаться будут! Многим поколениям удивляться придется как работали в 90-е, а затем в 2000-х тысячные.
Продление действующего договора достаточно формальная процедура. Тем не менее никто ответственности с КУИ не снимает. Но, с другой стороны, КУИ же с иском и обратилось в суд, когда всплыли подробности.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Но встраивать туда ещё что либо, лепя как рой - это уже преступление и против жителей мкд и против всех.
Понасмотрелись на сша с ихней точечной застройкой и совсем сбрендили.У нас что земли вокруг города мало? Надо же развивать периферию, с учётом нового подхода, и учитывая мнение людей, живущих в городе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот интересно, за что им заплату платят?
Или их "удивление" оплачивалось отдельно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment