Ну, меня раздражает неэффективность попыток бороться вообще против чего либо;-) Я вот пыталась бороться своими силами с мусором, а толку то? Я живу на опушке леса, и в тоже время - на помойке.
По крайней мере, непосредственно после уборки мусора своими руками становится чище. В некоторых случаях случайные зрители подключаются к "флешмобам" по уборке :)
Н предыдущий опрос долго и мучительно набирал ответ на планшете, но тот предательски завис и переписывать коммент стало лень. А было многабукаф. Всё сейчас переписывать не буду, только поинтересуюсь: как оасценивать момент, когда я за посещение оопт расплатился своими фотографиями. Как это в рубли и евры перевести? Понятно, что сумма весьма небольшая в конкретном нашем случае, ибо и оопт никакой коммерческой выгоды не преследует. Но ведь могут и даже весьма бывают случаи, когда все по другому
( ... )
Выбрал 5, так как считаю что бороться надо, хотя и выглядит это бесполезно. Нужно пробовать, и думать.. А насчет важности запрета весенней охоты- браконьерство бы у нас запретить.. И весеннее, и всякое.. Хотя бы в рамках сейчас принятых норм, пусть они и несовершенны. А без этого мало толку от этих петиций, даже одобренных министром..
Я-то как раз все это прекрасно понимаю - для того и затеял всю эту "школу", чтобы с особо ярыми виртуальными сторонниками запретов немножко информацией поделиться :) Многие люди ранее и не подозревали, что эффективно организованное охотхозяйство - гораздо более мощный механизм противодействия браконьерству, нежели десятки петиций и т.п. Особенно - в стране, где другие меры охраны животного мира работают, мягко выражаясь, далеко не повсеместно. Но капать общественности на мозги надо. И подобные петиции, даже составленные крайне неграмотно (начиная от "...в период гнездования"). И гусей я весной постараюсь поснимать - чтобы фотографиями на мозги капать: там, где весной не стреляют, бывает вот так.
Собственно говоря, тут есть другая проблема, не до конца осознанная самими борцами с весенней охотой: по сути, это должен быть не только "всесезонный проект" (а не весеннее обострение, как сейчас), но и кампания, интегрированная в другие природоохранные проекты. Понятно, что борьба с браконьерством - это первое, что приходит на ум и к чему отсылают экологов охотники. Но ведь есть ещё, скажем, борьба с весенними палами. И занимаются этим в большинстве своём именно экологи. Но эта работа важна в т.ч. и для сохранения охотничьих видов. Но охотники об этой работе экологов не знают, а экологи не особо-то и пытаются привлечь к ней охотников. Или, скажем, проведение биотехнических мероприятий силами школьников. Абсолютно та же история. Да и экопросвещение в целом - пока только некоторая конфронтация тут заметна: охотники не видят работы экологов, экологи стремятся не замечать каких-то подвижек у охотников
( ... )
Трудно не согласиться с такими доводами, к сожалению.
Помимо разрозненности и "слепо-глухо-немоты", еще одна важнейшая причина неэффективности работы природоохранных организаций - приоритет показушности. Под концентрированные слезы-сопли-визги можно привлечь общественное внимание, деньги, "говорящие головы" первых лиц власти и оппозиции и т.д. Покричали - разбежались. Кидание соплями - это веселый шоу-бизнес с множеством поклонников и зевак. Регулярная уборка мусора - это скучная, тяжелая и непрестижная рутинная работа. Работа со школьниками - это муторно и утомительно. Зачем тратить время на мероприятия, не приносящие быстрых дивидендов, когда можно просто показать задницу в храме и моментально стать звездой. В природоохранной сфере самый легкий и безболезненный пусирайт - поливать дерьмом, к примеру, депутата от ЕР Валуева, засветившегося в социальных сетях с охотничьими трофеями. Охотники - самая легкая и яркая мишень для расстрела концентрированными залпами мягких соплей.
Ну, не всё так плохо: в любом обществе/сообществе есть и радикально настроенные особи, и конформисты. И даже важно, чтобы они были. Но ещё важнее, чтобы было побольше тех, кто занимается тихой (или не очень) рутинной работой. За сим победиши! Не мы, так внуки наши. :)
В том-то и беда нашего общества, что радикально настроенных и ярко выраженных конформистов - пруд пруди, а вот там, где должна проходить золотая середина, зияет пустота. Проще всего это с гистограммой сравнить. У хорошей картинки гистограмма похожа на холм. А когда наоборот: по краям горы до самого верха, а посередине резкий провал - это "poor lighting". И то, что нынче имеем, никаким HDR-ом не отфотошопишь. Так что... продолжаем ловить редкие лучики правильного света, чтобы хотя бы у внуков картинка сложилась :)
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот пыталась бороться своими силами с мусором, а толку то? Я живу на опушке леса, и в тоже время - на помойке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но капать общественности на мозги надо. И подобные петиции, даже составленные крайне неграмотно (начиная от "...в период гнездования"). И гусей я весной постараюсь поснимать - чтобы фотографиями на мозги капать: там, где весной не стреляют, бывает вот так.
Reply
Reply
Помимо разрозненности и "слепо-глухо-немоты", еще одна важнейшая причина неэффективности работы природоохранных организаций - приоритет показушности. Под концентрированные слезы-сопли-визги можно привлечь общественное внимание, деньги, "говорящие головы" первых лиц власти и оппозиции и т.д. Покричали - разбежались.
Кидание соплями - это веселый шоу-бизнес с множеством поклонников и зевак. Регулярная уборка мусора - это скучная, тяжелая и непрестижная рутинная работа. Работа со школьниками - это муторно и утомительно. Зачем тратить время на мероприятия, не приносящие быстрых дивидендов, когда можно просто показать задницу в храме и моментально стать звездой. В природоохранной сфере самый легкий и безболезненный пусирайт - поливать дерьмом, к примеру, депутата от ЕР Валуева, засветившегося в социальных сетях с охотничьими трофеями. Охотники - самая легкая и яркая мишень для расстрела концентрированными залпами мягких соплей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment