Задача №9

[avs_lt]

«Иду, смотрю - гривенник. Нагибаюсь - плевок. Все равно кладу в карман - может, удастся обмануть кассиршу в булочной»
(Старый анекдот)

Результаты вчерашнего опроса оказались поистине сенсационными: более половины проголосовавших считают, что развитой туристической индустрии неграмотного и неподготовленного клиента обслуживать выгоднее, нежели

Comments

[paramoribo]

Клейкие ловушки, петли, сети - фантазия браконьеров безгранична.

Что характерно - именно Мальта, где едят мелких певчих птиц, не запрещает весеннюю охоту.
У нас мало кому придет в голову поймать и зажарить щегла.

[avs_lt]

Фантазия безгранична, а опыт еще безграничнее :)

[f_owl_er]

Выбрал 3й вариант, поскольку считаю что только запреты вопроса не могут решить. Если люди в большинстве не будут понимать, что браконьер нарушает их личные интересы, и поэтому соблюдать закон и помогать следить за его соблюдением, то никакие запреты не помогут. найдут как обойти или отменить. Хотя жесткий запрет и контроль за его соблюдением так же необходимы, как и сознательное соблюдение правил большинством. Ну и полный запрет охоты- утопия в современном обществе, где для очень многих охота важна, а для некоторой части людей жизненно необходима- знаю таких по экспедиции в Коми. Интересную школу Вы затеяли, увлекательную. Я думал, мне в ней участвовать интересно не будет, а увлекся.

[avs_lt]

По поводу личных интересов: МЫ должны планомерно доносить до сознания общественности, что хотя бы в таком деле, как охрана природы, "стукачество" - это не стыдно, скорее наоборот. В бывшей советской Литве деревенские жители это уже поняли - звонки в инспекцию стали нормальной практикой. И неподмазанных инспекторов в поле все больше с каждым годом, насколько я понимаю.

"Школа", судя по комментариям и голосованиям, наибольший интерес вызывает у тех, кто в той или иной степени "в теме" (и чем глубже в теме - тем сильнее увлекает), хотя большинство "тяжелых танков" пока "на запасном пути" (правда, буквально сегодня начали выстреливать). Надеюсь, остальные хотя бы просто читают и что-то запоминают. Правда, удивляет, что вопросов от тех, кто "не совсем в теме", маловато... Сейчас понимаю, что надо продолжать, наверное.

[amazon_san]

Эхх, лучше бы была награда за браконьеров. И охотится сразу станет веселее - добыча ответить может, и денюжку дают за головы. И вообще людей невообразимо больше, т.к. сказать охранный статус: Вызывающие наименьшие опасения...

Все-таки мне чужда охота

Так, дурацкие мысли в слух утром.

[avs_lt]

Алексей, шутка по поводу "награды за браконьеров", к сожалению - шутка лишь отчасти. В ее основе все те же кровожадные инстинкты, которые нам, прежде чем выбивать из других, надо выбить из себя.

Я видел в своей жизни некоторое количество браконьеров. Они такие же, как мы: две руки, две ноги, голова, внутренности такие же. И детишки у них дома такие же, как у защитников природы. Плакать будут, если белые и пушистые законопослушные граждане станут головы их пап относить туда, где за них награды дают.

Вот на Украине сейчас хорошие плохих стреляют. Хорошие сторонники свободы - плохих защитников диктатуры, а хорошие охранники правопорядка - плохих экстремистов. А мне все это очень не нравится - хотя, с точки зрения арифметики, от нескольких десятков отстреленных от 40 миллионов несильно убудет...

[amazon_san]

Злая шутка... мда.
Мне сложно верить в речи "Ленина на танке". Так как любая ситуация обычно развивается от плохого к худшему. (это я про природу и её защиту).

[avs_lt]

Вот поэтому я и говорю, что одного и того же браконьера можно воспринимать либо как мишень, либо как потенциального егеря. Когда "на танке" - тогда только стрелять из танка "до основания, а затем". А чтобы сесть за стол и друг с другом о чем-то договориться - для начала перестать делить друг друга на хороших и плохих.

[dmitri7213]

Проголосовал за 2 вариант. Ну если петли начнут ставить , попасться ещё проще, хотя на севере и в сибири наверно ничего не изменится, с сетями + электроманками на гусей или ещё кого , тоже в центральной России быстро попадутся. С луком , арбалетом охота сложнее ,всех не перестреляют. С какпанами тоже возни много, да и пушнина не в цене сейчас. Тут много ещё можно вспоминать, но главное если у нас будут такие бригады быстрого реагирования у которых будут возможности и ЖЕЛАНИЕ ловить браконьеров , то никакое изъятие оружия не потребуется. Я бы и сам им часто звонил. Ну а полный запрет охоты - это дурдом.

[avs_lt]

Если все браконьерские приспособления перечислять - страшная картина получится! :( Поэтому я выбрал первый вариант.

К сожалению, реально в России (и ближайшем зарубежье) пока нет более эффективного противодействия браконьерству, чем правильно организованная охота. В западных странах иначе, но там процесс раньше начался, и степень развития общества другая - как бы оно не противоречило нашим патриотическим чувствам...

[deingel]

Аналогия с фототехникой на мой взгляд не очень авильная. Вся фотоиндустрия, начиная от производелей и заканчивая продавцами работает именно на впаривании покупателю того, чего ему не надо. Это не чистое мошенничество, продается же вполне работоспособный товар, но при этом продается товар, который человеку и не нужен. В обратной ситуации продажи упали бы на порядки, как мне кажется.
Д и вообще любая коммерциядержится именно на низкой компетентности покупателя. Сфера услуг, к которой относится охота, ещё больше держится на этом. Без этого она в принципе существовать не может.

Н а по данному опросу то вполне очевидно, что древние люди вполне себе справлялись с уничтожением всего вокруг, имея огнестрела.

[avs_lt]

Но у древних людей не было задачи уничтожить все вокруг!...

Про фото - с точки зрения бизнеса индустрия все-таки заинтересована в повышении грамотности потребителя. По поводу нужно / не нужно - я лично потребитель никакой, можно сказать "белая ворона" - не вижу особого смысла приобретать техническое устройство следующего уровня, не освоив имеющегося (свою позицию как-то здесь излагал - там как раз про фототехнику изначальный повод был, а вообще ко многим сферам потребления в равной степени подходит). Большинство потребителей фототехники отдают себе отчет в том, что им нужно увеличить количество мегапикселей на матрице, "скорострельность" автоматической съемки и т.д., и готовы четко обосновать, для чего им это нужно. В конце концов, у объективов просто разная функциональность - тому, кто этого не понимает, продать объектив невозможно - у него же уже есть объектив! :)

[deingel]

Индустрия заинтересована в грамотности ровно настолько , чтобы он понял , чем отличается ф/2.8 от ф/4. И чтобы умел читать маркировку. С единственной целью - продать больше. А в целом им наиболее выгоден потребитель, искренне уверенный в том, что буковки на корпусе объектива чем-то ему помогут. То есть как раз дилетант. Себя я именно в эту категорию и отношу. В сфере услугситуация еще хуже в этом смысле. В охоте я ничего не понимаю поэтому конкретно писать не могу. Но услуги на то и существуют, чтобы предоставлять их некомпетентным людям. Что консультанты, что мастера ремонтники на том и кормятся, что решают за некомпенетных в проблеме людей. В охоте может быть несколько инаяспецифика, но...

[avs_lt]

Все правильно: грамотный клиент именно тем и отличается, что умеет читать маркировку и описание, умеет отличать характеристики и уровень предлагаемых товаров и услуг, а, самое главное, четко понимает, что он хочет. То, что клиент может хотеть то, что ему не нужно, либо верить, что товары (услуги) более высокого класса ему помогут - это уже другой вопрос. Человек с такой глубокой степенью понимания проблемы переходит из категории "клиенты" в другую категорию :)
Чтобы далеко за примерами не ходить - возьмем ту же съемку дикой природы: многим хочется в заповеднике поснимать, но одни фотографы платят за это деньги (они - клиенты), другие снимают в заповедниках абсолютно бесплатно (они - "эксперты"), а третьи еще и сами за съемку в заповеднике деньги получают (они - профессионалы). :)