хорошо, когда вот так можно- за час из автомобиля 8 косуль понаблюдать. Я с месяц назад поехал в Острогожский р-н Воронежской обл, к друзьям в деревню. Пошел погулять часа на четыре в пойменный лес и заброшенные сады. От этого села до охраняемого охотхозяйства, где водятся кабаны и косули, 12км лугов, болот и леса. Бывает, что косули и кабаны появляются у села, и летом были. Проходил 4 часа, результат- 2 следа лисиц, 1 след куницы, следы мелких птиц. Все. И три свежих следа людей, один с собакой, несколько куч гильз и расстрелянных пластиковых баклажек. Похоже, шуганули даже до этого никому не нужных лис и бродячих собак, со скуки, от отсутствия других живых мишеней... А вот как Вы думаете, что могу делать я и что вообще надо делать, чтобы у нас в России на прогулках встречалось что- нибудь, кроме мусора на полянах и редких следов лис и куниц?
Фотограф, снимающий природу и знающий ее, обладает возможностью снимать и показывать людям окружающий мир, побуждая у других людей желание сохранять природу. Причем можно показывать в формате "было/стало", "а еще вот так бывает", "рядом с вашим домом тоже может быть вот так, если: 1)... 2)... 3)..." и т.д. Последовательно, изо дня в день. Кучи гильз тоже можно и нужно снимать - главное, не переборщить и не потерять золотую середину между позитивом и негативом
( ... )
Ага, только неграмотных охотников носом в грязь ткнуть легче, чем неграмотных "зеленых": хоть при сдаче охотминимума, хоть при любой оперативной проверке, хоть в компании опытных охотников. Тогда как неграмотным "зеленым" птичку жалеть помешать никто не может, и чем дальше от реальности аргументы - тем больше единомышленников находится ;)))
Поэтому будем давать по соплям всем: и "Грингазам", и "Писпромам"! :) ...Но несильно: чтобы не отбить желания повышать уровень собственных знаний ;)
Есть ещё один аспект, кстати. Думаю охотник в таком случае с большим удовольствием повесит у себя на заимке хорошую фотографию тех же косуль и кабанов, сделанную фотографом. И будет ещё каждому посетителю заимки её демонстрировать "А вот у нас ещё такие звери водятся". Причём не с целью похвастать возможным трофеем, а просто потому что на хорошо сделанную фотографию посмотреть приятно всем. А когда она сделана в твоих угодьях - то вдвойне.
Это уже скорее косвенная выгода - опрос же именно про выгоду был :)
А дарить хорошие фотографии хорошим людям в нашей провинции - правило хорошего тона. В частности, кадр года прошлогоднего конкурса "Gintarinis žaltys" автор - Мариус Чепулис - распечатал в большом формате и подарил директору того рыбхоза, где это было снято. И я этому товарищу тоже когда-нибудь непременно что-нибудь красивое распечатаю и подарю - но сначала снять надо ;)
насчет того, что между охраной природы и охотой меньше противоречий, чем кажется, меня впервые заставила задуматься книжка Майнхардта "Моя жизнь среди кабанов" :) у меня-то к кабанам особые чувства, любимый объект, вот даже и на юзерпике они. плова из кабанов не ела. только в котлетах и в жареном виде (когда угощали). первый раз, честно говоря, чувствовала себя как-бы предателем. а вдруг, думала, это какой-нибудь мой знакомый кабан из заповедника вышел и его добыли, а я ем и нахваливаю. а потом - ничего. такова жизнь, что уж...
По отношению к кабанам сейчас абсолютно все чувствуют себя предателями. Я вот про это. Причем охотники гораздо больше себе отдают отчет в происходящем, чем далекие от природы люди. А самым идиотским из предложенных "бескровных" вариантов решения проблемы, пожалуй, был проект строительства забора вдоль границы - думаю, сможете оценить уровень абсурдности :)
У меня тоже на одном из юзерпиков кабан, кстати - вполне себе дикий, но позволивший себя с руки покормить, а уже потом засунувший рыльник в объектив :) На Куршской косе эти умные животные знают, что иногда людей можно не бояться - в отличие от тех же трусливых косуль :)
Ключевые слова. По отношению к "объекту" - можно всё. Он же неживой - объект. Объекты живыми не бывают по определению. Живыми - являются Субъекты. И если среди кабанов был какой-то близкий Вам живой Субъект, заботящийся о своих близких,явно мыслящий и чувствующий, которому, образно говоря, "никто человеческое не чуждо", то вот его, вполне возможно и пристрелили только ради того, чтобы утолить свою безотчетную, инфантильную, безответственную (ответственное поведение - признак взрослого человека) жажду убийства.
Все остальные оправдания - в общем-то, являются лишь чисто детским желанием психологически защититься от признания очевидного факта именно жажды убить, что почему-то считается признавать постыдным. (Вероятно, потому что свидетельствует об инфантильном характере действий взрослого человека.) Я их - наиболее часто приводимые оправдания - привел уже в своем комментарии ниже, так что не буду здесь повторяться.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому будем давать по соплям всем: и "Грингазам", и "Писпромам"! :) ...Но несильно: чтобы не отбить желания повышать уровень собственных знаний ;)
Reply
Reply
Кажется, у Марка Твена когда-то что-то похожее читал - только там не лошадь была, а большая королевская печать ;)
Reply
И будет ещё каждому посетителю заимки её демонстрировать "А вот у нас ещё такие звери водятся". Причём не с целью похвастать возможным трофеем, а просто потому что на хорошо сделанную фотографию посмотреть приятно всем. А когда она сделана в твоих угодьях - то вдвойне.
Reply
А дарить хорошие фотографии хорошим людям в нашей провинции - правило хорошего тона. В частности, кадр года прошлогоднего конкурса "Gintarinis žaltys" автор - Мариус Чепулис - распечатал в большом формате и подарил директору того рыбхоза, где это было снято.
И я этому товарищу тоже когда-нибудь непременно что-нибудь красивое распечатаю и подарю - но сначала снять надо ;)
Reply
у меня-то к кабанам особые чувства, любимый объект, вот даже и на юзерпике они. плова из кабанов не ела. только в котлетах и в жареном виде (когда угощали). первый раз, честно говоря, чувствовала себя как-бы предателем. а вдруг, думала, это какой-нибудь мой знакомый кабан из заповедника вышел и его добыли, а я ем и нахваливаю. а потом - ничего. такова жизнь, что уж...
Reply
А самым идиотским из предложенных "бескровных" вариантов решения проблемы, пожалуй, был проект строительства забора вдоль границы - думаю, сможете оценить уровень абсурдности :)
У меня тоже на одном из юзерпиков кабан, кстати - вполне себе дикий, но позволивший себя с руки покормить, а уже потом засунувший рыльник в объектив :) На Куршской косе эти умные животные знают, что иногда людей можно не бояться - в отличие от тех же трусливых косуль :)
Reply
Ключевые слова. По отношению к "объекту" - можно всё. Он же неживой - объект. Объекты живыми не бывают по определению. Живыми - являются Субъекты. И если среди кабанов был какой-то близкий Вам живой Субъект, заботящийся о своих близких,явно мыслящий и чувствующий, которому, образно говоря, "никто человеческое не чуждо", то вот его, вполне возможно и пристрелили только ради того, чтобы утолить свою безотчетную, инфантильную, безответственную (ответственное поведение - признак взрослого человека) жажду убийства.
Все остальные оправдания - в общем-то, являются лишь чисто детским желанием психологически защититься от признания очевидного факта именно жажды убить, что почему-то считается признавать постыдным. (Вероятно, потому что свидетельствует об инфантильном характере действий взрослого человека.)
Я их - наиболее часто приводимые оправдания - привел уже в своем комментарии ниже, так что не буду здесь повторяться.
Reply
Reply
Leave a comment