насчет того, что между охраной природы и охотой меньше противоречий, чем кажется, меня впервые заставила задуматься книжка Майнхардта "Моя жизнь среди кабанов" :) у меня-то к кабанам особые чувства, любимый объект, вот даже и на юзерпике они. плова из кабанов не ела. только в котлетах и в жареном виде (когда угощали). первый раз, честно говоря, чувствовала себя как-бы предателем. а вдруг, думала, это какой-нибудь мой знакомый кабан из заповедника вышел и его добыли, а я ем и нахваливаю. а потом - ничего. такова жизнь, что уж...
По отношению к кабанам сейчас абсолютно все чувствуют себя предателями. Я вот про это. Причем охотники гораздо больше себе отдают отчет в происходящем, чем далекие от природы люди. А самым идиотским из предложенных "бескровных" вариантов решения проблемы, пожалуй, был проект строительства забора вдоль границы - думаю, сможете оценить уровень абсурдности :)
У меня тоже на одном из юзерпиков кабан, кстати - вполне себе дикий, но позволивший себя с руки покормить, а уже потом засунувший рыльник в объектив :) На Куршской косе эти умные животные знают, что иногда людей можно не бояться - в отличие от тех же трусливых косуль :)
Ключевые слова. По отношению к "объекту" - можно всё. Он же неживой - объект. Объекты живыми не бывают по определению. Живыми - являются Субъекты. И если среди кабанов был какой-то близкий Вам живой Субъект, заботящийся о своих близких,явно мыслящий и чувствующий, которому, образно говоря, "никто человеческое не чуждо", то вот его, вполне возможно и пристрелили только ради того, чтобы утолить свою безотчетную, инфантильную, безответственную (ответственное поведение - признак взрослого человека) жажду убийства.
Все остальные оправдания - в общем-то, являются лишь чисто детским желанием психологически защититься от признания очевидного факта именно жажды убить, что почему-то считается признавать постыдным. (Вероятно, потому что свидетельствует об инфантильном характере действий взрослого человека.) Я их - наиболее часто приводимые оправдания - привел уже в своем комментарии ниже, так что не буду здесь повторяться.
Так ученые биологи и относятся к другим живым существам как к ОБЪЕКТАМ: ловят их (в научных целях) , независимо от того, хочет другое живое существо, чтобы его поймали или нет? (Его интересы не учитываются, не субъект же оно, та так - объект исследования). Убивают их (в научных целях), ставят над ними эксперименты (у научных целях) и т.д. С субъектами - т.е. такими же живыми существами по статусу, что и ты сам, так обычно не поступают
( ... )
Собственно, я и заглянул-то второй раз уже больше случайно. Уж больно интересно было, какие аргументы привел отказавшийся есть плов взрослый человек (как мне показалось)? Оказалось, сильно ошибся.
у меня-то к кабанам особые чувства, любимый объект, вот даже и на юзерпике они. плова из кабанов не ела. только в котлетах и в жареном виде (когда угощали). первый раз, честно говоря, чувствовала себя как-бы предателем. а вдруг, думала, это какой-нибудь мой знакомый кабан из заповедника вышел и его добыли, а я ем и нахваливаю. а потом - ничего. такова жизнь, что уж...
Reply
А самым идиотским из предложенных "бескровных" вариантов решения проблемы, пожалуй, был проект строительства забора вдоль границы - думаю, сможете оценить уровень абсурдности :)
У меня тоже на одном из юзерпиков кабан, кстати - вполне себе дикий, но позволивший себя с руки покормить, а уже потом засунувший рыльник в объектив :) На Куршской косе эти умные животные знают, что иногда людей можно не бояться - в отличие от тех же трусливых косуль :)
Reply
Ключевые слова. По отношению к "объекту" - можно всё. Он же неживой - объект. Объекты живыми не бывают по определению. Живыми - являются Субъекты. И если среди кабанов был какой-то близкий Вам живой Субъект, заботящийся о своих близких,явно мыслящий и чувствующий, которому, образно говоря, "никто человеческое не чуждо", то вот его, вполне возможно и пристрелили только ради того, чтобы утолить свою безотчетную, инфантильную, безответственную (ответственное поведение - признак взрослого человека) жажду убийства.
Все остальные оправдания - в общем-то, являются лишь чисто детским желанием психологически защититься от признания очевидного факта именно жажды убить, что почему-то считается признавать постыдным. (Вероятно, потому что свидетельствует об инфантильном характере действий взрослого человека.)
Я их - наиболее часто приводимые оправдания - привел уже в своем комментарии ниже, так что не буду здесь повторяться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не посвящал постов ПИАРу кого-либо - Вы ошибаетесь.
Логика этой темы очень непроста. Давайте на этом завершим дискуссию.
Reply
Собственно, я и заглянул-то второй раз уже больше случайно. Уж больно интересно было, какие аргументы привел отказавшийся есть плов взрослый человек (как мне показалось)? Оказалось, сильно ошибся.
Так да, давайте завершим.
Reply
Leave a comment