Зачем это вот всё, вообще?buzzing_winnieSeptember 19 2018, 10:04:05 UTC
присоединяюсь к вопросу.
пысы. меня если видят с фотеком постоянно просят "прекратите/выключите/уберите это!", а раньше еще и в тетрадочку записывали. чо они делают с теми, кто снимает на телепоны - ума не приложу )
RE: Re: Зачем это вот всё, вообще?buzzing_winnieSeptember 19 2018, 10:15:12 UTC
на перроне снимать, по сути, нечего. в большинстве аеропортов перрон отлично просматривается из аеровокзала и ежели шпиенам надо - они прекрасно справятся без инстограмщиков, а саб даже не заметит. но выглядит это всё ненужной смешной вознёй, икд в чистом виде.
За дебош действительно надо ужесточать и карать безжалостно, а вот запреты на любительскую съёмку в XXI веке - это традиции тупой совковой непущайки. Хоть в Норильсках, хоть в Женевах (не помню от тебя, кстати, такой истории - расскажешь при случае? ;)) Шпион под видом туриста, снимающий на телевик стратегические бомбардировщики - вы, б**, серьёзно? Милитаризация головного мозга... Зато вахтёры всех мастей неистово одобряют!
Какое отношение КоАП может иметь к госбезопасности? На 1000р. ($15 по нынешнему курсу) "с конфискацией носителя" - шпионов штрафовать собираются? Потенциальная опасность тяжёлой камеры в руках в салоне во время полёта - понятна. Но в терминале или на перроне, у трапа, например - там какой подрывустоев грозит? ЖД вон, кстати, на юбилей свой по вокзалам пиарили "съёмка разрешена".
"Госбезопасность" - это всего лишь версия. Здесь надо учитывать существующую отраслевую норму охраны аэропортов РФ (норма 1998 года приведена в посте), в том числе и от хулиганов. Мало ли кто побежит по полю снять поближе самолет какой-нибудь...
Что именно думает Госдума - нам не доведено.
Если читать буквально, то в заголовке: "В ГД поддержали ужесточение штрафов за ...другие правонарушения на транспорте"
И "Законопроектом предлагается усилить административную ответственность за ...ряд иных правонарушений".
Comments 21
А "правила фотографирования" должны быть в правилах пользования воздушным транспортом, с которыми пассажир соглашается, покупая билет.
Я так думаю.
Reply
Reply
В том числе на авиатранспорте?
Зачем это вот всё, вообще?
Reply
пысы. меня если видят с фотеком постоянно просят "прекратите/выключите/уберите это!", а раньше еще и в тетрадочку записывали. чо они делают с теми, кто снимает на телепоны - ума не приложу )
Reply
Не думаю, что тут речь о съемке в полете.
Reply
Reply
За дебош действительно надо ужесточать и карать безжалостно, а вот запреты на любительскую съёмку в XXI веке - это традиции тупой совковой непущайки. Хоть в Норильсках, хоть в Женевах (не помню от тебя, кстати, такой истории - расскажешь при случае? ;))
Шпион под видом туриста, снимающий на телевик стратегические бомбардировщики - вы, б**, серьёзно? Милитаризация головного мозга...
Зато вахтёры всех мастей неистово одобряют!
Reply
Вот у МГА было понятно, о какой. Но в документе ДСП :)
Reply
Какое отношение КоАП может иметь к госбезопасности? На 1000р. ($15 по нынешнему курсу) "с конфискацией носителя" - шпионов штрафовать собираются? Потенциальная опасность тяжёлой камеры в руках в салоне во время полёта - понятна. Но в терминале или на перроне, у трапа, например - там какой подрывустоев грозит?
ЖД вон, кстати, на юбилей свой по вокзалам пиарили "съёмка разрешена".
Reply
Что именно думает Госдума - нам не доведено.
Если читать буквально, то в заголовке: "В ГД поддержали ужесточение штрафов за ...другие правонарушения на транспорте"
И "Законопроектом предлагается усилить административную ответственность за ...ряд иных правонарушений".
Почему и зачем - вопросы и появились.
Reply
Leave a comment