Лично я не ходил на выборы с 96-го года. До сих пор эта "стратегия" имела смысл. (Впрочем, толку от нее все равно не было.;-) Но вот "дважды" (!) доктор наук Сулакшин с графиками в руках показывает, что в данном случае, на данных выборах - расчет режима делается именно на низкую явку ( для этого и перенос сроков, и зажеванная кампания). Анализ показывает, что так проще будет подтасовать результаты. Сулакшин рекомендует придти, взять бюллетень, и порвав его, бросить в избирательную урну. ( Либо проголосовать за КПРФ.) Это хотя бы создаст режиму максимум проблем. ;-)
Ага. Значит дважды доктор наук показываем нам лохам, с графиками в руках, что в этом кону расчёт напёрсточников делается именно на то, что чем меньше нас, лохов, будет с ними играть, тем оным напёрсточникам будет лучше. Так они смогут обобрать больше лохов. А потому сыграть должны все лохи, а проигранные бабки, прежде чем отдать катале, рвать пополам. Это создаст ему максимум проблем. Или отдавать целыми одному из его подставных. И тогда он, главный, точно проиграет... Ну что же, это конечно очень хитрый план. Учитывая что товарищ с графиками дважды доктор, вопрос о спонтанном идиотизме ставить неуместно.
Comments 5
Reply
До сих пор эта "стратегия" имела смысл.
(Впрочем, толку от нее все равно не было.;-)
Но вот "дважды" (!) доктор наук Сулакшин с графиками в руках показывает, что в данном случае, на данных выборах - расчет режима делается именно на низкую явку ( для этого и перенос сроков, и зажеванная кампания). Анализ показывает, что так проще будет подтасовать результаты.
Сулакшин рекомендует придти, взять бюллетень, и порвав его, бросить в избирательную урну. ( Либо проголосовать за КПРФ.)
Это хотя бы создаст режиму максимум проблем. ;-)
ст.
Reply
Reply
Ну что же, это конечно очень хитрый план. Учитывая что товарищ с графиками дважды доктор, вопрос о спонтанном идиотизме ставить неуместно.
Reply
Reply
Leave a comment