К вопросу о влиянии экстендера на хроматические аберрации объектива.

[avkost1955]

     Пару дней назад в комментариях к посту зашел разговор о том, что применение экстендера 1,4 с объективом 300 мм, катастрофическим образом сказывается на качестве изображения, в частности из-за существенно возрастающего хроматизма. Попробовал сегодня провести тестовые испытания, с целью прояснить этот вопрос

Comments

[galina_zdvrn]

Не знаю я по простоте душевной , чего Вы там выявляете, но мне средний снимок, ктр Canon 300mm на первом представленном нравится больше всего :)

[avkost1955]

Мы пытаемся определить увеличивает ли применение экстендера окрашенный ореол на ганице переда между темным и светлым участками изображения. А вы могли бы сформулировать, что в среднем фото вам кажется предпочтитнльнвым?

[galina_zdvrn]

Предпочтительным мне кажется четкость и резкость. Качественная картинка именно эта!

[avkost1955]

Спасибо. Это вы хорошо заметили, значит вывод можно сделать такой: на средних расстояниях (не на пределе разрешения объектива 300 мм) лучшая четкость получается без экстендера. Но на предельных дальностях, когда детали объекта уходят за предел разрешающей способности объектива, единственный выход увеличивать масштаб изображения, т.е. применять экстендер (см. изображения с птичкой).

[ionika_mink]

Я по части хроматизма ничего страшного тут не вижу. На сильном увеличении, конечно, заметно, но много ли снимков при обработке будет увеличиваться до такой степени?
Заметна разница в резкости, без экстендера изображение резче. Но Сигма вообще проигрывает обоим вариантам.
Так что, на мой взгляд, экстендер имеет право на жизнь.

[avkost1955]

Спасибо за ваше мнение.

[envy_ng]

На мой взгляд вариант с экстендером проигрывает в резкости, а это куда важнее хроматизма. У меня есть объектив (фойхтлендер 58/1,4) так там хроматизма вагон, но и рисунок очень красивый.

[avkost1955]

Выигрывает, пока расстояние до объекта невелико. Как только расстояние станет таким, что размер деталей изображения станет соизмерим с пределом разрешения объектива, другого выхода. кроме увеличения масштаба изображения все равно нет. Так что все зависит от условий и задач съемки.
Что касается хроматизма, то здесь тоже все завит от ситуации, вернее от характера изображения. Как правило его не замечаешь, но иногда он просто лезет в глаза (на границах темных объектов, расположенных на светлом фоне).

[igorvinogradov]

я себе купил Canon EXTENDER EF 2x III, но ещё не приходилось пользоваться. Вижу разницу в резкости, за эти деньги думаю это не страшно!

[avkost1955]

Я думаю, в некоторых случаях будет очень даже полезен:)

[igorvinogradov]

я в это путешествие не взял и жалею, были моменты как раз испробовать...)

[avkost1955]

Попробуете напишите обязательно, так как мнения противоречивые.

[snowoctopus]

Я к шапочному разбору успел, когда все определилось :)
Средний однозначно лучше, потому что более четкий.
Соответственно, применение экстендера должно быть очень хорошо мотивировано, и это предельное расстояние.

[avkost1955]

Да, по-возможности лучше обходиться без экстендера, но и первоначально высказанное мнение, что его совсем не следует использовать, представляется не вполне справедливым.

[snowoctopus]

Ну, радикальное мнение редко бывает правильным :)