О самолёте и коммунизме

Aug 03, 2010 10:02

А ещё мы ходили к самолёту, в лагерь "Климовец". Вот к этому:


Read more... )

размышления, о жизни, дневниковое

Leave a comment

Comments 14

stormbird August 3 2010, 06:09:12 UTC
Думаю, тут чувства сродни тем, которые заставляют тебя ставить железную входную дверь вместо фанерной и закрываться на замок, входя в квартиру. Человек покупает участок и хочет чувствовать себя там как дома, а добиться этого, когда с середины участка не видно его границ, можно только колючкой, собаками и чоповцами.

Вопросов с покупкой земель бывшего детского лагеря эти соображения, конечно, не отменяют...

Reply

avis_avis August 3 2010, 06:21:58 UTC
Да, но почему этого не было в таких диких видах в дореволюционном обществе? Ну нет на старых фотографиях дачно-курортных районов около залива, скажем, огромных заборов. Да, скажем была кованая ограда, указывающая границу. Прозрачная. Не крепостная стена! Дача-особняк - элемент архитектуры, украшение пейзажа и гулять рядом и любоваться может каждый. Да, у ворот дежурит дворник-привратник - но не ЧОПовец с пистолетом ( ... )

Reply

elada August 3 2010, 06:30:14 UTC
Их всех растреляли или выслали после революции. Теперь некому.

Reply

stormbird August 3 2010, 07:35:50 UTC
Вот потому и расстреляли, что усадьбы были без колючки и охраны :).

А если серьёзно, то всё не так просто. Времена были другие, многих опасностей просто не существовало - в том смысле, что до мысли организовать их своему ближнему ещё не додумались. Ну и, кстати, когда начались беспорядки, думаю, многие хозяева пожалели об отсутствии крепких стен. Впрочем, они бы им всё равно не помогли, пожалуй.

Reply


Re: О самолёте и коммунизме bogumil August 3 2010, 07:03:40 UTC
Жаль. Я там две смены провел. В самолете был видеосалон, я там впервые видел Терминатора. Потом нас один раз даже пустили в кабину, примерить ларингофоны...

Reply


О земле bogumil August 3 2010, 07:06:58 UTC
Кстати, лагерь не государственный. Он ведомственный. Завод наверно продал кому-нибудь

Reply

Re: О земле stormbird August 3 2010, 07:30:09 UTC
Вот, кстати, и ответ на один из вопросов поста. "Радикальным коммунистом" становиться необязательно, а вот взять кое-что из реального социализма не мешало бы. В частности, вот эту практику, когда любое предприятие, помимо собственно индустриальной функции, несло на себе большую часть "социалки" для своих работников - детсады, базы отдыха (иной раз и на черноморском побережье), жилой фонд.

Reply

Re: О земле bogumil August 3 2010, 07:35:16 UTC
Как человек, имеющий отношение к бизнесу, пусть и к малому, должен сказать, что такие вещи в условиях капитализма подъёмны только для очень богатых монополий вроде газпрома и иже с ним

Reply

Re: О земле stormbird August 3 2010, 07:38:05 UTC
Ну, понятное дело, что такая частичная "пересадка" невозможна. В те времена, собственно, любое предприятие и было частью крупной богатой монополии - отрасли или даже, шире, всего промышленного комплекса.

Reply


anecka_i_shen August 3 2010, 10:44:42 UTC
Заборы, камера, колючка и охрана - чтобы уехав не надолго и вернувшись, была возможность найти то, что оставил. И чтобы просто пьяные придурки или накроманы не забредали. Вот я бы на нашей даче в Крыму и забор бы поставила, и колючую проволку бы по верху провела - чтобы спокойно заходить на участок после прогулки и быть увереной, что на тебя никто с ножом не выпрыгнет (да, такое случалось- выпрыгнул, замер и убежал, но впечатлений моей маме хватило).
Про облагораживание берега и уважение за это - ну смешно, да. Те, кто мог бы уважать и так не будут мусорить.
Если ты не готов класть свою жизнь на общее благо - хорошо хотя бы часть отгородить для себя, где будет хорошо и спокойно.
Все это, впрочем, не отменяет прогнившести датского королевства.

Reply


whitelynx August 3 2010, 11:05:51 UTC
Ну, раньше то, что помещик живет хорошо и богато, воспринималось естественно и довольно спокойно (потом это стало восприниматься иначе и начались революции). Сейчас, если оставить надолго без охраны большой участок с хорошим домом - есть шансы, что дом просто разнесут. Уровен культуры и общего развития жителей российских деревень увы, невысок. О большом уважении к чужой собственности на данный момент говорить не приходится. Думаю, богатому человеку не хочется, чтобы в его отстутствие в дом к его жене и детям пришло местное быдло требовать денег на выпивку.

Я, в общем, думаю, что охрана и колючая проволока - это не от хорошей жизни. Основная проблема - это уровень развития местного - российского сельского - населения. В Финляндии вот колючей проволоки вокруг коттеджей нет.

Reply


Leave a comment

Up