Для начала - почему 2-ствольный: тут и плотность огня (особенно важно для БПЛА-истребителей), так и надежность при возможных осечках - для перезарядки должно хватать энергии выстрела одного патрона (для отказа от дополнительного электропривода - стоимость!).
Ленточное симметричное питание патронами - тут и развесовка, и компоновочные плюсы.
(
Read more... )
Comments 8
нужны эффективные антидроновые решения - у вас они есть*
Reply
Есть, и очень давно. И я их предлагал уже 30 лет подряд - но золотые унитазы тимурчиков для "верхов" важнее...
Reply
жаль, а пока парни гибнут от всяких баб яг и прочей пакости ...
Reply
До "верхов" тяжело достучаться - там на средних уровнях клерки письма перехватывают - и дают стандартные отписки.
Нужен глас центрального СМИ - Белоусов пока прислушивается к таким откликам.
Reply
Reply
ПП "Вилы" специально выполнен 2-ствольным - чтобы хотя бы первые 2 пули шли в цель. Опять же, длинные очереди - для наземных Огневых Точек.
Зачем лазер при пристрелянном видеоокуляре на 300м?
Для снижения болтанки от отдачи просто необходимо разместить ствол по оси вращения ДУБМ и ЦТ БПЛА - у меня это не квадрик! А нормальный самолетик...
100% пуль не получишь с любого пулемета даже на БМП - к чему словоблудие про рассеяние?
Reply
Reply
ПП "Вилы" изначально на ДУБМ - и на БПЛА, и на ОТ на базе КОКОНа, т.е. с возможностью поворота ствола на достаточно большие углы.
Похеру разброс, если он будет дешево сбивать Фурии, Лелеки и Бобры!
Мне пох на тупых вояк, которые просрали 3 года в бесполезной возне за дачные туалеты - у меня всё лучшее в мире! Вот пусть сначала купят - а затем исследуют.
Reply
Leave a comment