Пояснительная записка к выбору технических решений 2-ствольного пистолета-пулемета "Вилы"
Для начала - почему 2-ствольный: тут и плотность огня (особенно важно для БПЛА-истребителей), так и надежность при возможных осечках - для перезарядки должно хватать энергии выстрела одного патрона (для отказа от дополнительного электропривода - стоимость!).
Ленточное симметричное питание патронами - тут и развесовка, и компоновочные плюсы. ( Read more... )
Возврат ко второй мировой, к идее противотанковых самолетов-штурмовиков
с курсовыми самозарядными пушками от 37 до 75 мм.
В теории это было уберваффе - стрельба по тонкой броне крыши и способность уничтожить любой танк.
Но на практике было полностью другое
В наше время теже самые проблемы поставили в тупик разработчиков бпла самолетного типа,
на которые много раз пробовали ставить курсовое стрелковое.
Почему ваше не берут ?
Потому что бпла с курсовой стрелковкой всеми давно опробованы - и уже давно не могут довести.
Почему наши военные сразу говорят "Нет!" как только слышат про автомат на полусвободном затворе ?
Потому что 30 лет один упёртый армянин доставал их со своими поделками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваган_(автомат)
И ещё 20 лет их доставал Барышев со своими "чудо-оружиями" https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_Барышева
---------------
В предыдущем коменте был описан эксперимент
И лазер там был нужен только для того чтобы увидеть разброс на 10 метрах,
для того чтобы без стрельбы вычислить какое будет рассеивание на 100-200-300
Reply
ПП "Вилы" изначально на ДУБМ - и на БПЛА, и на ОТ на базе КОКОНа, т.е. с возможностью поворота ствола на достаточно большие углы.
Похеру разброс, если он будет дешево сбивать Фурии, Лелеки и Бобры!
Мне пох на тупых вояк, которые просрали 3 года в бесполезной возне за дачные туалеты - у меня всё лучшее в мире! Вот пусть сначала купят - а затем исследуют.
Reply
Leave a comment