особенно интересно, как это применить на практике! =) например при работе с представителями вот такой философии, с качанием головы из стороны в сторону =)
у нас в истории компании есть совершенно фантастический случай с этим покачиванием головы: на тестовой базе данных стоял один флажок, допустим, Y/N народ, который заполнял настоящую базу данных, спросил у индийского девелопера: - поставить нам флажок как Y? Парень-индиец покачал головой из стороны в сторону Русский админ базы данных воспринял это как нет и поставил N финансовые последствия были потрясающие ну бывает, не убедились точно, не переспросили =) но просто весело получилось
с качанием головы можно болгар привести в пример - мотание головой из стороны в сторону означает "да" )) для тех, кто не знает, очень легко впросак попасть. а казалось бы - братья-славяне ))
Как все понятно и остро для меня. Мне приходиться обороняться от это вездесущей "Великой Индийской Культуры" - не той, которая выражается в бессмертных творениях философов или скульпторов,художников, а от той, которая идет из повседневной жизни, в основе которой не логика и здравый смысл, а глупые домысли и поверия.И не убедишь ведь, что многие проблемы от этого мышления.И по отношению к западу и культуре здесь - редко обычных индийцев интересует что-то кроме магазинов или ресторанов( и то исключительно индийского толка
( ... )
о, это у нас с Че тоже больной момент: если Че-то уже как-то приспособился к тому, что я в лоб говорю, что хочу или что не хочу, то при общении с другими индийцами, например с родственнками, он постоянно падает в обморок от моей прямоты, и говорит, мол как же так можно! напрмер, свекровь спрашивает, хочу ли я есть. Я честно говорю - нет, спасибо Че падает в обморок со словами - как ты могла ее так обидеть, надо было давиться, но есть =)
Спасибо, очень интересная и животрепещущая тема! Наши ламы (тибетцы в том числе) говорят, что нынешняя западная культура куда более идеалистичная, чем прагматичная восточная. Что как раз во всей восточной философии, будь то индийский индуизм или китайское конфуцианство, очень много практичного, направленного не к абстрактным благим целям мира во всем мире, а к вполне конкретному материальному благополучию, здоровью или хотя бы к приличному перерождению ))
кстати, да мне кажется, такое конкретизированное личное видение мира "для себя, для личного перевоплощения" и объясняет вполне явный индийский хаос, будь то мусор на улицах или движение на дорогах: главное, чтобы себе лично было лучше, а мир во всем мире подождет
невозможно заниматься миром во всем мире, не считая себя важной частицей этого мира, лидером там или македонским если считать, что все приходяще и карма вечна - то действительно, какое дело до всего мира...
по поводу мусора на индийских улицах недавно услышала такое объяснение: высшим кастам не положено вообще к мусору прикасаться, вот они эти обертки сразу из рук и выпускают, как только обертка пустеет ))ну, а что уборщики улицу не убирают - это не их проблема! сейчас именно "прагматичный" Запад готов к мультикультурному диалогу, а "идеалистичный" Восток почему-то ничего в своем мировосприятии менять не хочет...с чего бы это?
вот-вот. у меня тоже как-то подсознательно мысль промелькнула, что а большие-то семьи у них не столько от любви, сколько от выгоды в итоге - больше детей (читай сыновей), больше будут содержать на старости. ну и т.п. потому как видела я кучу индийских семей, в которых отношения куда дальше от идеальных, чем даже у русских. у европейцев хоть детей ждут, чтобы им отдавать себя, а у восточных народов (уж точно не только индийцев), чтобы брать потом от них. что-то не похоже это на любовь и близко.
Comments 61
Reply
особенно интересно, как это применить на практике! =) например при работе с представителями вот такой философии, с качанием головы из стороны в сторону =)
у нас в истории компании есть совершенно фантастический случай с этим покачиванием головы:
на тестовой базе данных стоял один флажок, допустим, Y/N
народ, который заполнял настоящую базу данных, спросил у индийского девелопера:
- поставить нам флажок как Y?
Парень-индиец покачал головой из стороны в сторону
Русский админ базы данных воспринял это как нет и поставил N
финансовые последствия были потрясающие
ну бывает, не убедились точно, не переспросили =) но просто весело получилось
Reply
Reply
Reply
Для меня это очень познавательно
Reply
Reply
Reply
о, это у нас с Че тоже больной момент: если Че-то уже как-то приспособился к тому, что я в лоб говорю, что хочу или что не хочу, то при общении с другими индийцами, например с родственнками, он постоянно падает в обморок от моей прямоты, и говорит, мол как же так можно!
напрмер, свекровь спрашивает, хочу ли я есть.
Я честно говорю - нет, спасибо
Че падает в обморок со словами - как ты могла ее так обидеть, надо было давиться, но есть =)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Наши ламы (тибетцы в том числе) говорят, что нынешняя западная культура куда более идеалистичная, чем прагматичная восточная. Что как раз во всей восточной философии, будь то индийский индуизм или китайское конфуцианство, очень много практичного, направленного не к абстрактным благим целям мира во всем мире, а к вполне конкретному материальному благополучию, здоровью или хотя бы к приличному перерождению ))
Reply
мне кажется, такое конкретизированное личное видение мира "для себя, для личного перевоплощения" и объясняет вполне явный индийский хаос, будь то мусор на улицах или движение на дорогах: главное, чтобы себе лично было лучше, а мир во всем мире подождет
невозможно заниматься миром во всем мире, не считая себя важной частицей этого мира, лидером там или македонским
если считать, что все приходяще и карма вечна - то действительно, какое дело до всего мира...
Reply
сейчас именно "прагматичный" Запад готов к мультикультурному диалогу, а "идеалистичный" Восток почему-то ничего в своем мировосприятии менять не хочет...с чего бы это?
Reply
Reply
Особенно понравился миф про Александра Македонского и гимнософиста, очень образно:)
Reply
Reply
Leave a comment