Услышала замечательную фразу: "если помогать своему любимому человеку - самоцель, то он только несчастным и будет нужен"и впала в тоскливое недоумение
( Read more... )
У юзера chingizid недавно был пост про то,что ее помощь ничего не означает,а просто поддерживает баланс хорошего и плохого в мире.Мне нравится эта точка зрения,а творчески страдающих-нафиг.
(скорбно) я настороженно отношусь к выказываниям юзера chingizid: приходится фильтровать и переводить эээ...с языка юзера chingizid на мой русский.
и я против дискриминации творчески страдающих. если их страдание неутолимо земными средствами, то можно просто придти, посидеть рядом и помолчать, как делали друзья Иова.
Если люди осознанно культивируют в себе состояние страдания,чтобы все кругом были им должны,это не есть хорошо.Впрочем,страдание ли это? Тут можно долго рассуждать...
тут начинаются слова, каждое третье из которых хочется оспорить или уточнить. "осознанно"? нет ли тут преувеличения? "культивируют"? если считать человека стремящимся к счастью и комфорту и избегающим страданий, и для этого избирающим наиболее оптимальный способ, исходя из склада личности, ресурсов и обстоятельств, то что может заставить его поступать наоборот, прибегая к страданиям? Что человек получает таким способом? "чтобывсе кругом были должны" - а все кругом и так должны. Это условие человеческого общежития. Только все по-разному понимают свой долг, меру и способ его исполнения.
и так далее...
и рассуждать-то можно, и потом, когда оказываешься в ситуации, о которой рассуждаешь, все эйтйи рассуждения так занятно проверяются на прочность...)
*** врачи лечат так, чтобы впоследствие приходилось лечить еще больше, потому что если вылечивать по-настоящему, врачи типа останутся не у дел, а им этого не хочется
Полуоффтоп: то-то мне вчера врачи были настроены зуб рвать - и лишь из-за упёртости пациента ("Нет, мне этот моляр дорог как память!") махнули рукой и послали к своему коллеге, который оный зуб нехотя вскрыл и прочистил (и то убеждал: мол, да на фига он тебе - давай, ты сейчас в хирургическое отделение вернёшься? Пятнадцать минут - и не паришь мозги никому... а то тебе ещё в пятницу возвращаться, а мне - по-новой полость забивать...). Хороший, однако, мужик оказался, хоть и мой ровесник. Обогатил мой лексикон фразой: "Так, всё, теперь сидим, немеем..." (после укола в десну) :)
А по существу поста - я тоже фигею с фразы. Помощь - занятие зачастую и трудоёмкое, и неприятное, хоть и необходимое. И у кого она самоцель? Самоцель-то, по идее - сам конкретный человек, а помощь - лишь способ привести его в норму. Так что ты абсолютно права.
"пятнадцать минут - и не паришь мозги никому" Ага, принцип экономичности: вмешательство должно быть минимально по затратам и максимально по эффективности.
Подумалось: устоявшейся иерархии (как в сословном или кастовом обществе) сейчас (как бы) нет, а привычка к иерархии осталась. Социальные транзакции заточены под иерархию (по инерции), поэтому перед необходимым взаимодействием и начинаются пляски вокруг демонстрации своего статуса и выяснения статуса контрагента. Помощь (если она не коллективная/анонимная) как раз и проявляет иерархию (это было довольно интересно расписано в блоге evo-lutio, записи в прошлого года). Поэтому помощь из простого "сделать хорошее хорошему человеку" и выходит нагруженная всякими соц.играми, виной, стыдом и маипуляциями...
Comments 11
Reply
и я против дискриминации творчески страдающих. если их страдание неутолимо земными средствами, то можно просто придти, посидеть рядом и помолчать, как делали друзья Иова.
Reply
Reply
"осознанно"? нет ли тут преувеличения?
"культивируют"? если считать человека стремящимся к счастью и комфорту и избегающим страданий, и для этого избирающим наиболее оптимальный способ, исходя из склада личности, ресурсов и обстоятельств, то что может заставить его поступать наоборот, прибегая к страданиям? Что человек получает таким способом?
"чтобывсе кругом были должны" - а все кругом и так должны. Это условие человеческого общежития. Только все по-разному понимают свой долг, меру и способ его исполнения.
и так далее...
и рассуждать-то можно, и потом, когда оказываешься в ситуации, о которой рассуждаешь, все эйтйи рассуждения так занятно проверяются на прочность...)
Reply
Полуоффтоп: то-то мне вчера врачи были настроены зуб рвать - и лишь из-за упёртости пациента ("Нет, мне этот моляр дорог как память!") махнули рукой и послали к своему коллеге, который оный зуб нехотя вскрыл и прочистил (и то убеждал: мол, да на фига он тебе - давай, ты сейчас в хирургическое отделение вернёшься? Пятнадцать минут - и не паришь мозги никому... а то тебе ещё в пятницу возвращаться, а мне - по-новой полость забивать...). Хороший, однако, мужик оказался, хоть и мой ровесник. Обогатил мой лексикон фразой: "Так, всё, теперь сидим, немеем..." (после укола в десну) :)
А по существу поста - я тоже фигею с фразы. Помощь - занятие зачастую и трудоёмкое, и неприятное, хоть и необходимое. И у кого она самоцель? Самоцель-то, по идее - сам конкретный человек, а помощь - лишь способ привести его в норму. Так что ты абсолютно права.
Reply
Ага, принцип экономичности: вмешательство должно быть минимально по затратам и максимально по эффективности.
Reply
Но лучше просто мыслить категориями "сделать хорошо хорошему человеку"
Reply
Reply
Помощь (если она не коллективная/анонимная) как раз и проявляет иерархию (это было довольно интересно расписано в блоге evo-lutio, записи в прошлого года). Поэтому помощь из простого "сделать хорошее хорошему человеку" и выходит нагруженная всякими соц.играми, виной, стыдом и маипуляциями...
Reply
Leave a comment