May 26, 2014 23:44
Услышала замечательную фразу:
"если помогать своему любимому человеку - самоцель, то он только несчастным и будет нужен" -
и впала в тоскливое недоумение.
Нет, я знаю, что бывают люди, которые уверены, что врачи лечат так, чтобы впоследствие приходилось лечить еще больше, потому что если вылечивать по-настоящему, врачи типа останутся не у дел, а им этого не хочется. И пожарные, разумеется. И психологи-психиатры-психотерапевты. Они же не хотят потерять работу, верно ж?!
Нет, я понимаю, что ключевое слово - "самоцель", но оно как раз из той оперы, что "спасатели не хотят потерять свою работу".
Но такая "опера" мне противна.
С моей точки зрения, помогать/исцелять/делиться ресурсами абсурдно считать самоцелью, это делается всегда для чего-то, какой-то цели (или целей), которые могут быть и за рамками ситуации. И если мы говорим:"я помог тебе просто так" - это как раз и значит, что "я не вижу (или долго объяснять) для чего, но пусть будет"
А "любимый человек, который нужен только несчастным" - это вообще мрак, и если какой-нибудь чувак будет культивировать свою несчастность, чтобы сделать мне типа приятное и растормошить мой "комплекс спасателя" - нуеговжопу.
Я помогаю/делюсь помощью, чтобы ближний восполнил свой ущерб, и мы могли бы общаться / взаимодействовать на равных.
(с дальними - по обстоятельствам)
методы и практики,
дзен-пофигизм,
гарпизмы,
Вопросы коммуникации,
наивная психология,
про любовь,
про меня