Leave a comment

Comments 50

varjag_2007 October 30 2008, 00:42:17 UTC
Вот вам может быть интересно, тот человек, о котором я говорила, примечательный коммент в очередной раз оставил. тем более, что касается Храма Гроба Господня: http://varjag-2007.livejournal.com/453930.html?thread=8139562#t8139562.

Reply


ex_sharakov October 30 2008, 16:19:13 UTC
Кстати, Лосев в "Эстетике Возрождения" назвал улыбку Джоконды, улыбко

Reply


ex_sharakov October 30 2008, 16:20:40 UTC
Кстати, Лосев в "Эстеткие Возрождения" назвал улюыбку Джоконды улыбкой проститутки после трудовой ночи.

Reply

av_seliverstov October 30 2008, 19:35:42 UTC
Лосев чудесен.

Reply

_badger_ May 28 2009, 14:37:06 UTC
Лосев был экспертом по проституткам?
Кажется, мы плохо знаем его биографию.

Reply

ex_sharakov May 28 2009, 16:03:06 UTC
А для этого не надо быть специалистом.
Выдавал же Пушкин характеры иностранцев, не разу не побыв за границей.

Reply


magvegve November 1 2008, 00:50:47 UTC
Идеал - вот что самое ценное у художника, но совершенство произведения не свидетельствует о высоком идеале, оно только отражает труд, умение, технику. Этого не понимает большинство людей, которые отдают первое место таланту, не заботясь о том, чтобы узнать, как он будет использован и что он будет выражать.

Reply


ostas96 November 19 2008, 23:01:37 UTC
Рафаэль Санти, гораздо круче ).

Reply

av_seliverstov November 20 2008, 19:29:50 UTC
А дело не в Леонардо. И не в Рафаэле.
А в "Возрождении".

Признаками его служат субъективизм, индивидуализм, абстрактность, аналитичность, сенсуализм и иллюзионизм, раздробленность, атомизация - и, наконец, нигилизм и саморазрушение.
Ренессанс и гуманизм означают распад Божественного порядка во Вселенной и одновременно грехопадение западной культуры.

Это всё о них.

Reply

ostas96 November 20 2008, 20:46:42 UTC
Леонардо больше инженером был, а Рафаэль художником. Да и люди они разные были. Работы Рафаэля прекрасны и целомудренны. Микельанджело был очень набожным человеком. Я не согласен всех под одну гребенку оценивать. Тогда творили разные люди, и творчество их разное было на мой взгляд. Единственно, что их объединяет это античные корни их искусства. Античность на мой взгляд является апогеем развития человечества в науке и искусстве. Лучшие образцы были тогда созданы, позднее все питались оттуда. Неспроста Спаситель явил себя миру именно в античную эпоху, эпоху зрелости человечества. Изобразительная пластика иконописи византийской, оттуда родом тоже. Посмотрите Фаюмские портреты и Первые образцы иконописи. И вообще античную и византийскую мозаику сравните-сюжеты разные, а изобразительные средства одни и те же. Я сейчас не говорю о папстве и отдельных безобразиях пап римских и не защищаю язычества. Но для меня, человека много лет интересующегося искусством, очевидно, что Христианство в том числе и Православие все лучшее взяло к себе на ( ... )

Reply

ostas96 November 20 2008, 21:02:08 UTC
Что касается приведенных в качестве примера в вашей записи, изображений, то одно из них Донская икона Пресвятой Богородицы, святыня и прекрасный образец древней живописи, но никак не кислая морда. Второй образец картина кого-то из авангардистов России нач. 20-века, там тоже люди разные работали, были и такие которые восхищались иконописью. Заслуга авангарда в том, что современный дизайн промышленный вряд ли существовал в том виде, как он сейчас есть. Люди там разные были с разным творчеством, я ценю работы Кандинского например, Малевич мне не нравится, на картине чей то портрет, градусник и марка наклеена. Может это портрет доктора?

Reply


Leave a comment

Up