Анимизм - эволюционная способность?

[auxenne_elise]

Comments

[lvan_petrov]

[auxenne_elise]

Спасибо за положительный отзыв)
Видимо, вы имеете ввиду самосознание?
Чтобы выяснить, в каком возрасте человек начинает осознавать себя, тоже ставились эксперименты, в частности, их описывают в своей книге Палмеры. Книга "Эволюционная психология. секреты поведения Homo sapiens".
Например, самый распространённый эксперимент - ставить метку. Незаметно ставится метка ребёнку, например, на лоб. Если ребенок будет её стирать - значит, он понимает, что эта метка на нём. А если будет играть с отражением, то самосознание ещё не развилось.
В книге Палмеров приводится возраст в 18 месяцев, когда ребёнок начинает стирать метку на лбу.
Кстати, такие же эксперименты проводятся и с животными.
А вообще, конечно, если вам интересно, можно послушать лекции Вячеслава Дубынина о мозге. Он очень интересно и понятно рассказывает.
И в книге Паскаля Буайе тоже много про исследования детей и их мышления.

[lvan_petrov]

[aydar_g]

Когда статья начинается с утверждения об отсутствии души... А в прочем. Машины с ИИ сейчас тоже способны размышлять о том, чего у них нет, о душе. Так проще жить. Нет души - нет проблем. Еда, сон, работа, механическое написание статей

[bvasil]

и причем тут одушевление Природы? редкая глупость и не понимание того, что древние по всей Земле поклонялись воплощенному ужасу - природному феномену, который действительно имел признаки живого био существа.
Был особый период планеты Земля. Примерно такой, какой сейчас называют глобальное потепление.
Это не потепление, а возвращение того цикла, известного древним.
Тот ужас на Востоке называли драконами, в Африке и древней америке солнцами, рожденными на скале. Надо быть ооч неумным челом чтоб писать то сама не знает что. Просто копипаста. влезающие в ЧУЖИЕ БЛОГИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ!
ВОН!

[auxenne_elise]

Изгоняющий дьявола? 🤔

[bvasil]

изгоняющий копипасту.

[auxenne_elise]

А приведите, пожалуйста, какой-нибудь миф, в котором рассказывается о "природном феномене, который действительно имел признаки живого био существа"?

[auxenne_elise]

Не могли бы вы привести ссылку на какой-нибудь научный труд, составленный учёным-эзотериком, в котором он с эзотерических позиций доказывает существование души?
Только, пожалуйста, не публицистику и не трактат на пять томов, а статью в научном журнале.

[auxenne_elise]

Это не ссылка на научную статью.

[sergei2525]

Ну да многие так умничают, но в основном до тех пор пока сами не столкнутся с чем-то, что выходит за рамки придуманных ими конструкций.

Хотя есть конечно, чудики которых ничем не проймёшь.

[fotovivo]

"Как мы знаем сегодня..." смелое заявление.
Эзотерик усмехнется, "знает она там!", атеист почешет репу - "а что, тезис о принципиальной недоказуемости несуществования уже отменили?"

А всем, кому досаждает новый блок псевдопросвещенцев - Адблок нам в помощь! Справился с "промо", справится и с этой напастью.

[auxenne_elise]

Не знала, что эзотерики - учёные. Можете привести ссылку на какой-нибудь научный труд, доказывающий, что эзотерика стала наукой?

А "тезис о принципиальной недоказуемости несуществования" - даже не знаю, откуда вы взяли столь неудобоваримое определение. Нам, материалистам, в этом плане намного проще - нет доказательств существования души, значит, нет и души.
Атеизм - это к другому вопросу.

[rev01utionary]

Такого материализм не утверждает. Отсутствие доказательств не является опровержением. Иначе бы какой-нибудь радиоактивности не существовало до конца XIX века, пока не нашли доказательства его существования. Ну, или атомы. Идея об их существовании возникла за много веков до того, как появились хоть какие-то доказательства.

[andreyby]

нет доказательств существования души, значит, нет и души

Ни фига. Отсутствие доказательст существования - это вовсе не доказательство отсутствия.
Если Вам это не понятно - не позорьте гордое звание материалиста.