Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию? Акт третий
(Продолжение. Начало здесь)
Эту историю подробно пересказывать нет уж совсем никакого смысла, ну, не у каждого ведь действительно пятисекундная память, как клевещут на золотых рыбок. Да и все эпизоды происходили настолько по одинаковому сценарию, что и при самом большом склерозе не запутаешься.
Только народ на Майдане начинает чуть подуставать и подмерзать, ведь зима, между прочим, только как бы начинается «круглый стол» Януковича с формальными лидерами оппозиции, тут же, в стандартной стилистике неожиданности и бессмысленности, Янукович (договорились же не отвлекаться на эвфемизмы) 16 января принимает ряд поправок в законы, тут же названных «диктаторскими» или «драконовыми», согласно которым бесчисленное количество людей автоматически становятся уголовниками. И полный порядок - вновь на Майдане сотни тысяч.
Только появляется хоть тень даже не компромисса, а надежды на компромисс, в виде возвращения к Конституции 2004 года, и как будто одной рукой Янукович дает «добро», так тут же другой, на которую надета кукла председателя Рады Рыбака, отказывается даже регистрировать законопроект, и 18 февраля «Партия регионов» попросту сбегает с заседания в полном составе. Мне тогда понравилась фраза депутата от "Батьківщини" Бригинца в своем Facebook: «На самом деле, мы уже несколько дней пытаемся зарегистрировать постановление, но все или умерли, или полетели в космос, или просто регионалы». Короче, привычный результат опять достигнут. Очередной раз надутые майдановцы все более озверевают и лезут на рожон.
Тут, хоть и чувствуя уже, что опять переборщил с объемом, но позволю себе вставить несколько слов о предельно демонизированном, арестованном и уже практически осужденном Басманным судом Дмитрии Яроше. И о постоянно распространяемом мнении, что парламентская троица ничего на майдане не контролировала и вообще не понятно от чьего имени пыталась вести переговоры.
Я что смог, почитал из написанного Ярошем, кое от чего, действительно могут слегка волосы на голове зашевелиться, но, кстати, не больше (лично у меня) чем от некоторых высказываний Лимонова, знамя партии которого было сильно более похоже на нацистское, чем символы «Правого сектора» и которому нынче предоставляются первые полосы наших центральных правительственных изданий. Или от речей певца «Российской имперскости» Проханова. Или от постоянных заявлений Жириновского, за которого давно голосуют миллионы моих сограждан… Впрочем, этот список можно продолжать практически бесконечно, думаю, мысль моя понятна.
А вот конкретно в эти февральские дни услышал от страшного фашиста-нациста Дмитрия Яроша следующее (пересказываю, записать не успел, ссылок не нашел):
«Если эти ребята, в смысле Кличко, Яценюк и Тягнибок, придя к власти начнут продолжать делать гадости, подобные януковическим, то мы и с ними начнем воевать. Но дело в том, что любая власть, естественно, никогда не бывает идеальной и чтобы всех устраивала. Так что может получиться непрерывная война. Потому необходимо создавать механизмы постоянного взаимодействия власти с народом и контроля со стороны народа».
И как вы думаете, что под механизмами и контролем имел в виду этот фашист-нацист с анархическим оттенком? Вечный Майдан, непрерывное народное вече, казацкий «круг» в стиле Тараса Бульбы? Нет, он довольно четко сформулировал: «Конечно, создавать такие действенные механизмы очень сложно и долго». А потом, после небольшой паузы добавил откровенно завистливо, однако с некоторой немного тоскливой надеждой: «Но ведь у Европы это как-то получилось…»
Он в тот момент не врал и не красовался. Говорил на бегу в практически боевой уличной обстановке. И вот ещё что успел сказать по поводу парламентской троицы в ответ на конкретный вопрос: «Нет, конечно, они нами не руководят, и мы им не подчиняемся. Но ситуацию понимаем и стараемся договариваться. Они попросили дать возможность спокойно провести принятие возврата к прежней конституции, и мы строго придерживаемся перемирия, считаем это дело правильным и полезным».
Ну, ладно это всё лирика. Каждое «правильное и полезное дело» последовательно превращалось Януковичем в откровенное издевательство. Он с маниакальной последовательность и редкостно монотонным упорством, особо свойственным больным, страдающим определенными видами психических заболеваний, непрерывно тыкал острой палкой в морду рвущегося с цепи бульдога, как бы считая, что успокаивает и, казалось, больше всего волнуясь, как бы пес излишне не утомился и не потерял боевой дух. Виктор Федорович аккуратно при этом шел на уступки, но всегда только на те, что могли устроить взбешенного зверя несколько дней назад, а сегодня уже были никому не нужны. Делал вид, что отступает и выбрасывает палку, но при этом особо старался не скрывать, что просто прячет ее за спину до следующего этапа «успокоения».
К тому же, это был всё-таки не бульдог, а люди, самые простые из которых обладают много более сложной нервной системой. И не собак, но людей тупо накаляли уже даже не на медленном огне, а когда и вовсе началась никакими хитростями не маскируемая стрельба и появились трупы, которые не спишешь на неведомые третьи-пятые-сотые силы…А потом ещё и знаменитые снайперы, естественно, оказавшимися нанятыми самими майдановцами и стрелявшими из американской винтовки, и её тоже в какой-то момент показали по нашему телевидению…
Всё-таки, мастерство не пропьешь. Есть одна такая компетентная организация, традиции которой не позволяют сильно отходить от стилистики давно отработанный, эффективных и прекрасно себя зарекомендовавших методов ради какого-то излишнего оригинальничинья. Ну, вот, казалось, зачем, для того, чтобы устроить так называемую «ежовщину» и начать очередной этап массовых расстрелов и посадок, в 34-м потребовалось убивать Кирова? Ведь Постановление СНК РСФСР от 5.09.1918 О «красном терроре» никто не отменял, я кстати, вообще не нашел нигде упоминаний, что его отменяли когда-либо, так зачем было огород городить, подписывая какие-то новые бумажки? А с другой стороны, если так уж хотелось пристрелить Сергея Мировича, зачем это связывать со всем последовавшим, что, кто-то мешал сделать это отдельно и без всякой привязки к чему бы то ни было? Чепуха какая-то.
Но это дилетантам может показаться, что чепуха. А профессионалы прекрасно понимают значение ритуалов с одной стороны, и необходимость комплексной увязки событий - с другой. А также то, что при всем презрении к народу ты обязан предоставить ему факты и их интерпретацию, позволяющие этому презренному народу самому себя далее как следует убедить во всем, что требуется.
Или вон история с обстрелом озверелой финской военщиной беззащитных бойцов Красной Армии, на который ну, никак нельзя не ответить всей мощью этой же самой армии в 39 году? Зачем было весь этот балаган устраивать? Что, и без того кто-то мешал оттяпать у финнов требуемый кусок? А затем. Нельзя нарушать стилистику и традиции. Так и с постоянно везде возникающими снайперами. Можете не сомневаться, их никто никогда не найдет и ничего не докажет.
У них и в Тимишоаре оказались британские винтовки. Не оказалось только самих снайперов. И у нас в 93-м все снайперы испарились, остались одни покойники. И в Киеве так все удачно сложилось, совершенно случайно подслушали какого-то умника, который по телефону решил пересказать другой умнице мнение умницы третьей, которого, впрочем, она толком и не высказывала… Зачем всё это избыточное и уже ничего принципиально не решающее в тот момент представление? А всё затем же, здесь традиции и стиль, вам не понять.
Всего за пару дней (не стану искать точное число, устал, да и не вижу никакого смысла, поскольку к этому моменту хронология потеряла всяческое значение, остались лишь личные эмоциональные впечатления от круглосуточного наблюдения происходящего через все возможные интернетовские каналы) до того как все вообще рухнуло к чертовой матери, обе стороны смертельно устали, нервы у всех на пределе, ситуация, наконец, раскалена максимально, в глазах даже самых радикальных бойцов майдана появляется оттенок надежды на хоть какое-то уже решение, Янукович очередной раз зовет на переговоры парламентскую троицу.
Уже без всяких телекамер и рукопожатий, как при первых встречах, что-то там несколько часов происходит за закрытыми дверями, люди ждут, появляется Кличко со товарищи, к ним кидаются с вопросами: «Ну, что, как, чего он сказал-то?» А у переговорщиков на физиономиях среди прочих разных чувств более всего видна откровенная растерянность: «Да, ничего, Янукович всё время повторял, что мы должны сдаться и разойтись по домам…» Надежда в глазах исчезает и снова заменяется дистиллированной злобой… Какой-то абсолютный театр абсурда, полное впечатление, что Янукович лучше кого бы то ни было умудряется мобилизовать протестные настроения и сплотить Майдан.
И вот тут мне хочется ещё раз привести слова Венедиктова, которые ранее я попросил вас взять на заметку. Про то, что «Благоприобретатели» разгона Майдана 30-го ноября, это «все радикалы со всех сторон». Ну, скажите, с точки зрения уже произошедшего с тех пор, какое «благоприобретение» получили от избиения студентов даже самые большие «радикалы» со стороны Януковича? Точно такое же, какое они получали буквально и от всех остальных его поступков. Неужели, до сих пор ещё ничего не ясно?..
… Прекрасно понимаю, что основной претензией ко мне будет такая: «А почему Вы ничего не пишете, как эти замечательные вольнолюбивые протестанты кидали в живых людей бутылки с зажигательной смесью и не без удовольствия наблюдали за горящими беркутовцами?» Или наоборот: «Что же это нет ничего про кадры с беркутовцем, стреляющим из пулемета, который уж точно не бывает травматическим, с отрезанным у автомайдановца ухом, в чем, по сути, не без гордости признались сами ребята из харьковского "Оплота", и про прочие кровавые подробности?»
Знаете что, господа хорошие, я не извиняться, не пытаться убедить кого-то, что стараюсь всего лишь быть объективным, больше не буду. И устал, и, прежде всего, потому, что, конечно же, я не объективен и совсем уж не беспристрастен. Как каждый человек. Потому, что за мной стоят мои взгляды, мои убеждения, сформировавшие не вчера и формирующиеся не сегодня. Но в данном конкретном случае всё это не имеет никакого значения. Так как пишу я сейчас отнюдь не о том, кто прав или виноват, кто лучше и кто хуже.
Меня интересует исключительно другое - кто и что спланировал, кто и что исполнил, какие у всего этого были цели, какой получился результат, и к чему всё это приведет. А подробности происходившего вы сами при желании можете посмотреть в бесчисленном количестве записей, и моя оценка увиденного никак не повлияет на ваши мнения. Практически любая любительская фотография или самая профессиональная видеозапись, размещенная в Интернете, имеет равное количество откликов с противоположными оценочными знаками и никого ни в чем не убеждает. Так что я не собираюсь вливаться в нежный общий хор обсуждений, у меня все-таки совсем иные задачи. Простите. (Как вежливый человек не удержался, вопреки обещанию. Но и за это ещё раз простите).
Однако это еще большая лирика, всё, хватит, надо её полностью сворачивать и переходить к завершающей данный Акт сцене под названием «Соглашение 21 февраля», основному козырю нашей официальной и пропаганды и государственной, в смысле путинской позиции. Это вообще цирк с конями.
Начнем с того, что все, в том числе формально и Янукович, просили прислать среди прочих гарантов-подписантов и российского представителя. Путин и прислал. Большего издевательства трудно было придумать.
Когда Лукина спросили, в каком качестве он приехал, тот честно ответил, что в качестве Лукина Владимира Петровича. Но даже в этом прекрасном качестве, после того, как Кличко, Яценюк и Тягнибок подписали Соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине» и его засвидетельствовали глава МИД Польши Радослав Сикорский, Германии - Франк-Вальтер Штайнмайер и также глава департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье, наш Владимир Петрович к авторучке даже не прикоснулся, тихонько вышел из помещения и без единого слова тут же улетел домой.
Дома, кстати, он тоже несколько дней изображал немого, а когда уж совсем достали вопросами, типа, почему не подписал и зачем, собственно ездил, сквозь зубы процедил две версии как-то не очень между собой сочетавшихся. Что, во-первых, изначально не был и уполномочен что-либо подписывать. А, во вторых, с кем было подписывать-то, когда и так ясно, что Янукович уже не является никем и ничего не может гарантировать. Естественно, что по поводу «зачем тогда ездил?» даже такой великий дипломат, как Лукин, ничего придумать не смог, вопрос так и остался висеть в воздухе.
Впрочем, не подписал и не подписал, не очень-то и хотелось. И других подписей казалось достаточно. Всё как будто катится очень уже, честно говоря, паршивым, поскольку есть убитые, образом, но какой-то шанс подобия законного выхода из ещё вчера практически безнадежной ситуации намечается. Поскольку действительно, наши пропагандисты уникально в данном случае не врут, согласно законам Украины, существует всего три законных способа отстранения президента от власти: смерть, личное заявление об отказе от власти и импичмент.
Что бы сейчас даже не очень стремясь к правдоподобию ни врал Янукович про грозящие ему теракты, убивать его никто не собирался. Ведь он, по сути, только что подписал капитуляцию и способ пусть и несколько спорного, но внешне вполне легитимного перехода власти к оппозиции. На него не покушаться надо, а дышать, что бы он только, не дай Бог, не простудился. Импичмент никак не проходил, опять нужно было всю только что чудом налаженную предельно хрупкую структуру менять, но времени, и сил на это уже ни у кого не было. А если бы сам уволился, то преждевременно легитимизировал бы нынешнюю ситуацию с «временно исполняющим обязанности». Вот как чего сделать, чтобы эти сволочи оказались у своей власти абсолютно незаконно? Безвыходная ситуация. Но это для обычных людей. А для тех, кто разрабатывал и осуществлял всю операцию в целом - проще не бывает.
Виктор Федорович выкидывает гениальный фортель. Он сразу после подписания «Соглашения» садится на машину и исчезает. Все проблемы сняты. Теперь уже никому и никаким способом не прийти к власти законным путем. Ларец заперт, а ключик выброшен в сине-море. Что, съели?
Тут недавно один наш дотошный историк порылся в памяти или справочной литературе, уж не знаю, и накопал в новейшей истории один, как ему представляется, подобный случай. И высказал его в пику некому высокопоставленному американцу. Мол, вы в 68-м де Голя не объявляли нелегитимным президентом, хотя он и исчезал на два дня, а чем Янукович хуже? Я не стану сейчас дискутировать на тему, чем отличается Янукович от де Голля, но случай такой действительно был.
Казалось, опьяненные собственным фантастическим успехом леваки, то есть, как показало время, вполне себе милые буржуазные ребята, просто с некоторой заумью, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, но тогда искренне считавшие себя жуткими революционерами, по сути, захватили власть во Франции. В разгар их триумфа, утром 29 мая члены кабинета министров приехали в резиденцию президента республики и обнаружили, что де Голль исчез.
Газеты писали, что «власть не нужно даже брать - ее следует просто подобрать». И да, правда, несколько часов казалось, что в стране полное безвластие. Но уже к вечеру выяснилось, что, предварительно предприняв все необходимые меры по сохранности государственных секретов и совершив ещё ряд моментальных операции по обеспечению безопасности страны, де Голь на вертолете всего с одним пилотом тайно вылетел в Баден-Баден, где находился штаб французского контингента в ФРГ.
Там он разговаривает с офицерами, прежде всего с командующим, авторитетнейшим боевым генералом Массю, и понимает, что в случае полномасштабной гражданской войны армия будет на его стороне. И на следующий день, 30-го мая возвращается в Париж, выступает по национальному радио: «Я не собираюсь уходить. И не сниму с поста Жоржа Помпиду. Я распускаю Национальную ассамблею». И на Елисейские поля выходит тот самый пресловутый и всеми желаемый миллион сторонников де Голя. Искренность которых ни тогда, ни впоследствии никто не ставил под сомнение.
Но, обращаю ваше внимание, что распустил Национальное собрание де Голь, естественно, не для того, чтобы остаться единоличным правителем страны. А чтобы провести досрочные выборы парламента нового. И сразу определил и объявил, что будет считать эти выборы как голосование народа относительно доверия президенту. Всего через три недели выборы начались, проходили в два тура, и уже 30 июня стало ясно, что голлисты «Объединения в поддержку республики» набрали почти 74 процента в национальном собрании. Французы недвусмысленно выразили испрашиваемое доверие своему президенту, а его партия впервые в истории их парламента получила в нижней палате абсолютное большинство.
Если на основании этого, еще раз повторю, единственного подобного рода эпизода в новейшей истории, можно считать Януковича, исчезнувшего из поля зрения и со всех каналов связи 21 февраля и физически объявившегося публично лишь через неделю на территории чужого государства, до сих пор легитимным президентом Украины, тогда конечно. Тогда можно считать всё, что угодно, и как угодно. Собственно, именно так и происходит и даже всем прекрасно понятно, кому лично считать.
И, кстати, среди множества прочих, ещё один крохотный нюанс. Всё-таки вынырнув в Ростове, легитимный, по мнению Путина, хоть и тряпка, но единственный абсолютно законный, потому, что даже тень сомнения в этом делает ущербной всю конструкцию, не только президент, но и Верховный главнокомандующий Украины говорит что-то типа, я Верховным и остаюсь, и ничьих приказов, кроме моих, никто из военных исполнять не должен. Отлично. Но только в это время этих самых, подчиненных ему военных «неопознанные стреляющие объекты» окружают, блокируют и пытаются разоружить. Так дай тогда свой приказ, что им делать. Сдаваться? Сопротивляться и отстреливаться? Затаиться и не поддаваться на провокации?
Но Янукович, ещё раз повторю, в практически боевой обстановке чужих приказов велит не слушать, а собственных не отдает никаких. Вообще-то, ну, согласитесь уже совершенно теоретически, именно в подобной ситуации за такое Главнокомандующего расстреливают как предателя на месте. Но, это естественно, только абстрактно, вы знаете, я человек не кровожадный и Виктору Федоровичу желаю тысячу лет жизни.
И тут последний раз позволю себе напомнить, что Янукович старательно изображал «придурка» с налетом шизофрении всё это время отнюдь не в одиночку. Конечно, мы давно привыкли, что каждое слово вождя нашего Путина на вес золота и он попусту на всякие мелочи публично не реагирует, но все же и у самых больших приверженцев такое абсолютное многомесячное молчание президента относительно всего, происходившего на Украине, стало вызывать некоторую оторопь.
Он даже формальное согласие Совета Федерации на ввод войск в Украину первого марта получил в полной демонстративной тишине, не позволив задать себе ни единого вопроса, и заговорил только через три дня после этого. Да и то, сказанное Владимиром Владимировичем было столь смутно, многозначно и неопределенно, что создавалось полное впечатление, что последнее долгое время они с Виктором Федоровичем находились под наблюдением одного и того же экстравагантного доктора, строго следуя его нетрадиционным медицинским рекомендациям и методам лечения.
Однако, я немножко забежал вперед. А сейчас пока зафиксируем, что Янукович 21-го числа смылся, и Украина осталась автоматически без легитимной власти. Что беспрестанно начинает твердить Путин (пока условный, так как не сам, а устами подчиненных), продолжая настаивать на выполнении Соглашения, которое уже никак просто физически исполнить невозможно и которое со своей стороны никакой российский представитель не подписал, даже такой эфемерный, как Лукин.
Очередной Акт завершен. Безукоризненно, блеск!
( Продолжение следует)
Эту историю подробно пересказывать нет уж совсем никакого смысла, ну, не у каждого ведь действительно пятисекундная память, как клевещут на золотых рыбок. Да и все эпизоды происходили настолько по одинаковому сценарию, что и при самом большом склерозе не запутаешься.
Только народ на Майдане начинает чуть подуставать и подмерзать, ведь зима, между прочим, только как бы начинается «круглый стол» Януковича с формальными лидерами оппозиции, тут же, в стандартной стилистике неожиданности и бессмысленности, Янукович (договорились же не отвлекаться на эвфемизмы) 16 января принимает ряд поправок в законы, тут же названных «диктаторскими» или «драконовыми», согласно которым бесчисленное количество людей автоматически становятся уголовниками. И полный порядок - вновь на Майдане сотни тысяч.
Только появляется хоть тень даже не компромисса, а надежды на компромисс, в виде возвращения к Конституции 2004 года, и как будто одной рукой Янукович дает «добро», так тут же другой, на которую надета кукла председателя Рады Рыбака, отказывается даже регистрировать законопроект, и 18 февраля «Партия регионов» попросту сбегает с заседания в полном составе. Мне тогда понравилась фраза депутата от "Батьківщини" Бригинца в своем Facebook: «На самом деле, мы уже несколько дней пытаемся зарегистрировать постановление, но все или умерли, или полетели в космос, или просто регионалы». Короче, привычный результат опять достигнут. Очередной раз надутые майдановцы все более озверевают и лезут на рожон.
Тут, хоть и чувствуя уже, что опять переборщил с объемом, но позволю себе вставить несколько слов о предельно демонизированном, арестованном и уже практически осужденном Басманным судом Дмитрии Яроше. И о постоянно распространяемом мнении, что парламентская троица ничего на майдане не контролировала и вообще не понятно от чьего имени пыталась вести переговоры.
Я что смог, почитал из написанного Ярошем, кое от чего, действительно могут слегка волосы на голове зашевелиться, но, кстати, не больше (лично у меня) чем от некоторых высказываний Лимонова, знамя партии которого было сильно более похоже на нацистское, чем символы «Правого сектора» и которому нынче предоставляются первые полосы наших центральных правительственных изданий. Или от речей певца «Российской имперскости» Проханова. Или от постоянных заявлений Жириновского, за которого давно голосуют миллионы моих сограждан… Впрочем, этот список можно продолжать практически бесконечно, думаю, мысль моя понятна.
А вот конкретно в эти февральские дни услышал от страшного фашиста-нациста Дмитрия Яроша следующее (пересказываю, записать не успел, ссылок не нашел):
«Если эти ребята, в смысле Кличко, Яценюк и Тягнибок, придя к власти начнут продолжать делать гадости, подобные януковическим, то мы и с ними начнем воевать. Но дело в том, что любая власть, естественно, никогда не бывает идеальной и чтобы всех устраивала. Так что может получиться непрерывная война. Потому необходимо создавать механизмы постоянного взаимодействия власти с народом и контроля со стороны народа».
И как вы думаете, что под механизмами и контролем имел в виду этот фашист-нацист с анархическим оттенком? Вечный Майдан, непрерывное народное вече, казацкий «круг» в стиле Тараса Бульбы? Нет, он довольно четко сформулировал: «Конечно, создавать такие действенные механизмы очень сложно и долго». А потом, после небольшой паузы добавил откровенно завистливо, однако с некоторой немного тоскливой надеждой: «Но ведь у Европы это как-то получилось…»
Он в тот момент не врал и не красовался. Говорил на бегу в практически боевой уличной обстановке. И вот ещё что успел сказать по поводу парламентской троицы в ответ на конкретный вопрос: «Нет, конечно, они нами не руководят, и мы им не подчиняемся. Но ситуацию понимаем и стараемся договариваться. Они попросили дать возможность спокойно провести принятие возврата к прежней конституции, и мы строго придерживаемся перемирия, считаем это дело правильным и полезным».
Ну, ладно это всё лирика. Каждое «правильное и полезное дело» последовательно превращалось Януковичем в откровенное издевательство. Он с маниакальной последовательность и редкостно монотонным упорством, особо свойственным больным, страдающим определенными видами психических заболеваний, непрерывно тыкал острой палкой в морду рвущегося с цепи бульдога, как бы считая, что успокаивает и, казалось, больше всего волнуясь, как бы пес излишне не утомился и не потерял боевой дух. Виктор Федорович аккуратно при этом шел на уступки, но всегда только на те, что могли устроить взбешенного зверя несколько дней назад, а сегодня уже были никому не нужны. Делал вид, что отступает и выбрасывает палку, но при этом особо старался не скрывать, что просто прячет ее за спину до следующего этапа «успокоения».
К тому же, это был всё-таки не бульдог, а люди, самые простые из которых обладают много более сложной нервной системой. И не собак, но людей тупо накаляли уже даже не на медленном огне, а когда и вовсе началась никакими хитростями не маскируемая стрельба и появились трупы, которые не спишешь на неведомые третьи-пятые-сотые силы…А потом ещё и знаменитые снайперы, естественно, оказавшимися нанятыми самими майдановцами и стрелявшими из американской винтовки, и её тоже в какой-то момент показали по нашему телевидению…
Всё-таки, мастерство не пропьешь. Есть одна такая компетентная организация, традиции которой не позволяют сильно отходить от стилистики давно отработанный, эффективных и прекрасно себя зарекомендовавших методов ради какого-то излишнего оригинальничинья. Ну, вот, казалось, зачем, для того, чтобы устроить так называемую «ежовщину» и начать очередной этап массовых расстрелов и посадок, в 34-м потребовалось убивать Кирова? Ведь Постановление СНК РСФСР от 5.09.1918 О «красном терроре» никто не отменял, я кстати, вообще не нашел нигде упоминаний, что его отменяли когда-либо, так зачем было огород городить, подписывая какие-то новые бумажки? А с другой стороны, если так уж хотелось пристрелить Сергея Мировича, зачем это связывать со всем последовавшим, что, кто-то мешал сделать это отдельно и без всякой привязки к чему бы то ни было? Чепуха какая-то.
Но это дилетантам может показаться, что чепуха. А профессионалы прекрасно понимают значение ритуалов с одной стороны, и необходимость комплексной увязки событий - с другой. А также то, что при всем презрении к народу ты обязан предоставить ему факты и их интерпретацию, позволяющие этому презренному народу самому себя далее как следует убедить во всем, что требуется.
Или вон история с обстрелом озверелой финской военщиной беззащитных бойцов Красной Армии, на который ну, никак нельзя не ответить всей мощью этой же самой армии в 39 году? Зачем было весь этот балаган устраивать? Что, и без того кто-то мешал оттяпать у финнов требуемый кусок? А затем. Нельзя нарушать стилистику и традиции. Так и с постоянно везде возникающими снайперами. Можете не сомневаться, их никто никогда не найдет и ничего не докажет.
У них и в Тимишоаре оказались британские винтовки. Не оказалось только самих снайперов. И у нас в 93-м все снайперы испарились, остались одни покойники. И в Киеве так все удачно сложилось, совершенно случайно подслушали какого-то умника, который по телефону решил пересказать другой умнице мнение умницы третьей, которого, впрочем, она толком и не высказывала… Зачем всё это избыточное и уже ничего принципиально не решающее в тот момент представление? А всё затем же, здесь традиции и стиль, вам не понять.
Всего за пару дней (не стану искать точное число, устал, да и не вижу никакого смысла, поскольку к этому моменту хронология потеряла всяческое значение, остались лишь личные эмоциональные впечатления от круглосуточного наблюдения происходящего через все возможные интернетовские каналы) до того как все вообще рухнуло к чертовой матери, обе стороны смертельно устали, нервы у всех на пределе, ситуация, наконец, раскалена максимально, в глазах даже самых радикальных бойцов майдана появляется оттенок надежды на хоть какое-то уже решение, Янукович очередной раз зовет на переговоры парламентскую троицу.
Уже без всяких телекамер и рукопожатий, как при первых встречах, что-то там несколько часов происходит за закрытыми дверями, люди ждут, появляется Кличко со товарищи, к ним кидаются с вопросами: «Ну, что, как, чего он сказал-то?» А у переговорщиков на физиономиях среди прочих разных чувств более всего видна откровенная растерянность: «Да, ничего, Янукович всё время повторял, что мы должны сдаться и разойтись по домам…» Надежда в глазах исчезает и снова заменяется дистиллированной злобой… Какой-то абсолютный театр абсурда, полное впечатление, что Янукович лучше кого бы то ни было умудряется мобилизовать протестные настроения и сплотить Майдан.
И вот тут мне хочется ещё раз привести слова Венедиктова, которые ранее я попросил вас взять на заметку. Про то, что «Благоприобретатели» разгона Майдана 30-го ноября, это «все радикалы со всех сторон». Ну, скажите, с точки зрения уже произошедшего с тех пор, какое «благоприобретение» получили от избиения студентов даже самые большие «радикалы» со стороны Януковича? Точно такое же, какое они получали буквально и от всех остальных его поступков. Неужели, до сих пор ещё ничего не ясно?..
… Прекрасно понимаю, что основной претензией ко мне будет такая: «А почему Вы ничего не пишете, как эти замечательные вольнолюбивые протестанты кидали в живых людей бутылки с зажигательной смесью и не без удовольствия наблюдали за горящими беркутовцами?» Или наоборот: «Что же это нет ничего про кадры с беркутовцем, стреляющим из пулемета, который уж точно не бывает травматическим, с отрезанным у автомайдановца ухом, в чем, по сути, не без гордости признались сами ребята из харьковского "Оплота", и про прочие кровавые подробности?»
Знаете что, господа хорошие, я не извиняться, не пытаться убедить кого-то, что стараюсь всего лишь быть объективным, больше не буду. И устал, и, прежде всего, потому, что, конечно же, я не объективен и совсем уж не беспристрастен. Как каждый человек. Потому, что за мной стоят мои взгляды, мои убеждения, сформировавшие не вчера и формирующиеся не сегодня. Но в данном конкретном случае всё это не имеет никакого значения. Так как пишу я сейчас отнюдь не о том, кто прав или виноват, кто лучше и кто хуже.
Меня интересует исключительно другое - кто и что спланировал, кто и что исполнил, какие у всего этого были цели, какой получился результат, и к чему всё это приведет. А подробности происходившего вы сами при желании можете посмотреть в бесчисленном количестве записей, и моя оценка увиденного никак не повлияет на ваши мнения. Практически любая любительская фотография или самая профессиональная видеозапись, размещенная в Интернете, имеет равное количество откликов с противоположными оценочными знаками и никого ни в чем не убеждает. Так что я не собираюсь вливаться в нежный общий хор обсуждений, у меня все-таки совсем иные задачи. Простите. (Как вежливый человек не удержался, вопреки обещанию. Но и за это ещё раз простите).
Однако это еще большая лирика, всё, хватит, надо её полностью сворачивать и переходить к завершающей данный Акт сцене под названием «Соглашение 21 февраля», основному козырю нашей официальной и пропаганды и государственной, в смысле путинской позиции. Это вообще цирк с конями.
Начнем с того, что все, в том числе формально и Янукович, просили прислать среди прочих гарантов-подписантов и российского представителя. Путин и прислал. Большего издевательства трудно было придумать.
Когда Лукина спросили, в каком качестве он приехал, тот честно ответил, что в качестве Лукина Владимира Петровича. Но даже в этом прекрасном качестве, после того, как Кличко, Яценюк и Тягнибок подписали Соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине» и его засвидетельствовали глава МИД Польши Радослав Сикорский, Германии - Франк-Вальтер Штайнмайер и также глава департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье, наш Владимир Петрович к авторучке даже не прикоснулся, тихонько вышел из помещения и без единого слова тут же улетел домой.
Дома, кстати, он тоже несколько дней изображал немого, а когда уж совсем достали вопросами, типа, почему не подписал и зачем, собственно ездил, сквозь зубы процедил две версии как-то не очень между собой сочетавшихся. Что, во-первых, изначально не был и уполномочен что-либо подписывать. А, во вторых, с кем было подписывать-то, когда и так ясно, что Янукович уже не является никем и ничего не может гарантировать. Естественно, что по поводу «зачем тогда ездил?» даже такой великий дипломат, как Лукин, ничего придумать не смог, вопрос так и остался висеть в воздухе.
Впрочем, не подписал и не подписал, не очень-то и хотелось. И других подписей казалось достаточно. Всё как будто катится очень уже, честно говоря, паршивым, поскольку есть убитые, образом, но какой-то шанс подобия законного выхода из ещё вчера практически безнадежной ситуации намечается. Поскольку действительно, наши пропагандисты уникально в данном случае не врут, согласно законам Украины, существует всего три законных способа отстранения президента от власти: смерть, личное заявление об отказе от власти и импичмент.
Что бы сейчас даже не очень стремясь к правдоподобию ни врал Янукович про грозящие ему теракты, убивать его никто не собирался. Ведь он, по сути, только что подписал капитуляцию и способ пусть и несколько спорного, но внешне вполне легитимного перехода власти к оппозиции. На него не покушаться надо, а дышать, что бы он только, не дай Бог, не простудился. Импичмент никак не проходил, опять нужно было всю только что чудом налаженную предельно хрупкую структуру менять, но времени, и сил на это уже ни у кого не было. А если бы сам уволился, то преждевременно легитимизировал бы нынешнюю ситуацию с «временно исполняющим обязанности». Вот как чего сделать, чтобы эти сволочи оказались у своей власти абсолютно незаконно? Безвыходная ситуация. Но это для обычных людей. А для тех, кто разрабатывал и осуществлял всю операцию в целом - проще не бывает.
Виктор Федорович выкидывает гениальный фортель. Он сразу после подписания «Соглашения» садится на машину и исчезает. Все проблемы сняты. Теперь уже никому и никаким способом не прийти к власти законным путем. Ларец заперт, а ключик выброшен в сине-море. Что, съели?
Тут недавно один наш дотошный историк порылся в памяти или справочной литературе, уж не знаю, и накопал в новейшей истории один, как ему представляется, подобный случай. И высказал его в пику некому высокопоставленному американцу. Мол, вы в 68-м де Голя не объявляли нелегитимным президентом, хотя он и исчезал на два дня, а чем Янукович хуже? Я не стану сейчас дискутировать на тему, чем отличается Янукович от де Голля, но случай такой действительно был.
Казалось, опьяненные собственным фантастическим успехом леваки, то есть, как показало время, вполне себе милые буржуазные ребята, просто с некоторой заумью, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, но тогда искренне считавшие себя жуткими революционерами, по сути, захватили власть во Франции. В разгар их триумфа, утром 29 мая члены кабинета министров приехали в резиденцию президента республики и обнаружили, что де Голль исчез.
Газеты писали, что «власть не нужно даже брать - ее следует просто подобрать». И да, правда, несколько часов казалось, что в стране полное безвластие. Но уже к вечеру выяснилось, что, предварительно предприняв все необходимые меры по сохранности государственных секретов и совершив ещё ряд моментальных операции по обеспечению безопасности страны, де Голь на вертолете всего с одним пилотом тайно вылетел в Баден-Баден, где находился штаб французского контингента в ФРГ.
Там он разговаривает с офицерами, прежде всего с командующим, авторитетнейшим боевым генералом Массю, и понимает, что в случае полномасштабной гражданской войны армия будет на его стороне. И на следующий день, 30-го мая возвращается в Париж, выступает по национальному радио: «Я не собираюсь уходить. И не сниму с поста Жоржа Помпиду. Я распускаю Национальную ассамблею». И на Елисейские поля выходит тот самый пресловутый и всеми желаемый миллион сторонников де Голя. Искренность которых ни тогда, ни впоследствии никто не ставил под сомнение.
Но, обращаю ваше внимание, что распустил Национальное собрание де Голь, естественно, не для того, чтобы остаться единоличным правителем страны. А чтобы провести досрочные выборы парламента нового. И сразу определил и объявил, что будет считать эти выборы как голосование народа относительно доверия президенту. Всего через три недели выборы начались, проходили в два тура, и уже 30 июня стало ясно, что голлисты «Объединения в поддержку республики» набрали почти 74 процента в национальном собрании. Французы недвусмысленно выразили испрашиваемое доверие своему президенту, а его партия впервые в истории их парламента получила в нижней палате абсолютное большинство.
Если на основании этого, еще раз повторю, единственного подобного рода эпизода в новейшей истории, можно считать Януковича, исчезнувшего из поля зрения и со всех каналов связи 21 февраля и физически объявившегося публично лишь через неделю на территории чужого государства, до сих пор легитимным президентом Украины, тогда конечно. Тогда можно считать всё, что угодно, и как угодно. Собственно, именно так и происходит и даже всем прекрасно понятно, кому лично считать.
И, кстати, среди множества прочих, ещё один крохотный нюанс. Всё-таки вынырнув в Ростове, легитимный, по мнению Путина, хоть и тряпка, но единственный абсолютно законный, потому, что даже тень сомнения в этом делает ущербной всю конструкцию, не только президент, но и Верховный главнокомандующий Украины говорит что-то типа, я Верховным и остаюсь, и ничьих приказов, кроме моих, никто из военных исполнять не должен. Отлично. Но только в это время этих самых, подчиненных ему военных «неопознанные стреляющие объекты» окружают, блокируют и пытаются разоружить. Так дай тогда свой приказ, что им делать. Сдаваться? Сопротивляться и отстреливаться? Затаиться и не поддаваться на провокации?
Но Янукович, ещё раз повторю, в практически боевой обстановке чужих приказов велит не слушать, а собственных не отдает никаких. Вообще-то, ну, согласитесь уже совершенно теоретически, именно в подобной ситуации за такое Главнокомандующего расстреливают как предателя на месте. Но, это естественно, только абстрактно, вы знаете, я человек не кровожадный и Виктору Федоровичу желаю тысячу лет жизни.
И тут последний раз позволю себе напомнить, что Янукович старательно изображал «придурка» с налетом шизофрении всё это время отнюдь не в одиночку. Конечно, мы давно привыкли, что каждое слово вождя нашего Путина на вес золота и он попусту на всякие мелочи публично не реагирует, но все же и у самых больших приверженцев такое абсолютное многомесячное молчание президента относительно всего, происходившего на Украине, стало вызывать некоторую оторопь.
Он даже формальное согласие Совета Федерации на ввод войск в Украину первого марта получил в полной демонстративной тишине, не позволив задать себе ни единого вопроса, и заговорил только через три дня после этого. Да и то, сказанное Владимиром Владимировичем было столь смутно, многозначно и неопределенно, что создавалось полное впечатление, что последнее долгое время они с Виктором Федоровичем находились под наблюдением одного и того же экстравагантного доктора, строго следуя его нетрадиционным медицинским рекомендациям и методам лечения.
Однако, я немножко забежал вперед. А сейчас пока зафиксируем, что Янукович 21-го числа смылся, и Украина осталась автоматически без легитимной власти. Что беспрестанно начинает твердить Путин (пока условный, так как не сам, а устами подчиненных), продолжая настаивать на выполнении Соглашения, которое уже никак просто физически исполнить невозможно и которое со своей стороны никакой российский представитель не подписал, даже такой эфемерный, как Лукин.
Очередной Акт завершен. Безукоризненно, блеск!
( Продолжение следует)