Феерично даже слегка другое. Здесь вполне подразумевается, что человек с медицинским образованием (и только он) - таки да ИНФОРМИРОВАН. Бессмысленность права на согласие пациента по причине его малоинформированности - это уже следующий и совершенно другой вопрос :).
или как тебе нравится то что он делает the wrong thing for the right reasons? а right reasons в этом конкретном случае - что пациент не только бедный, но еще и CHEAP, и в маловероятном случае что зубы воспалятся под протезом придет хватать этого героя за жопу, а герою своя родная жопа ближе чем чей-то там зуб??? аааааааааааааа держите меня семеро.
это просто термин такой. по-русски удаление нерва из зуба - депульпирование. и я уверена, что большинство не осознает разницу между живым зубом и депупльпированным
ася, зуб это часть тела. это вообще орган такой. депульпированный это тоже такой эвфемизм, чтобы не нужно было лохам сильно задумываться о том что с их зубами вообще делают. зуб убивают, оставляют в челюсти стоять разлагающиеся останки его. это не ерунда, а очень серьезный шаг который многие не рассматривают даже в качестве last resort - я вот ни за что не соглашусь на депульпирование зуба, я лучше поставлю имплант. депульпированные зубы кроме всего прочего связаны с более высоким риском сердечных заболеваний и инсультов, и от того что человек не осознает связь между депульпированными зубами у него во рту и инфарктом который он пережил (или не переживет) объективно ничего не меняется.
Что значит не буду читать? Если я прихожу к врачу и он мне хочет сделать процедуру которая является очень сильным вмешательством в мой организм, и имеет серьезные риски, я ожидаю что 1. меня уведомят о серьезности процедуры и о рисках, и 2. мне блин не станут врать что процедура необходима если это на самом деле не так.
Именно о том и речь - умерщвление зуба преподносят как необходимую процедуру как раз людям которым не доступна альтернатива. При этом а самом деле необходимость отсутствует, просто врачу так более спокойно за свои финансы в будущем. А все риски инфарктов и прочие прелести достаются пациенту. Это же пиздец.
Мы вполне с дантистом такое примерно обсуждали. Он говорил прямым текстом: это такой-то риск и будет стоить столько-то. Если у тебя мало денег и ты не любишь таскаться по врачам, используй опцию Б, которая дешевле, но сильней вмешательство.
Какой врач должен быть козел, чтоб не обсуждать денежные вопросы?
А какой он должен быть козел чтобы вот этим хвастаться в интернете и считать себя героем потому что он так заботится о здоровье своего пациента как самому пациенту и не снилось?
Comments 21
Reply
тут фееричного не счесть, буквально. можно играть как в паззл, знаешь есть такие где нужно слова вычленить из страницы наполненной буквами.
Reply
Reply
Пока же - greater good, right reasons и прочие благие намерения - опять же, для того же реципиента...
Reply
Reply
Reply
импланты вообще запредельны по стоимости для массы народа.
Reply
Именно о том и речь - умерщвление зуба преподносят как необходимую процедуру как раз людям которым не доступна альтернатива. При этом а самом деле необходимость отсутствует, просто врачу так более спокойно за свои финансы в будущем. А все риски инфарктов и прочие прелести достаются пациенту. Это же пиздец.
Reply
Это обнадеживает, когда кто-то заранее знает, что для тебя лучше, ориентируясь на твой внешний вид.
Reply
Какой врач должен быть козел, чтоб не обсуждать денежные вопросы?
Reply
Reply
Leave a comment