Феерично даже слегка другое. Здесь вполне подразумевается, что человек с медицинским образованием (и только он) - таки да ИНФОРМИРОВАН. Бессмысленность права на согласие пациента по причине его малоинформированности - это уже следующий и совершенно другой вопрос :).
или как тебе нравится то что он делает the wrong thing for the right reasons? а right reasons в этом конкретном случае - что пациент не только бедный, но еще и CHEAP, и в маловероятном случае что зубы воспалятся под протезом придет хватать этого героя за жопу, а герою своя родная жопа ближе чем чей-то там зуб??? аааааааааааааа держите меня семеро.
я бы подозревала логику в том, что в случае воспаления, у человека не будет денег на нормальное повторное лечение. так что проще-лучше сразу сделать все раз и навсегда.
В смотри - у тебя, без медицинского образования, хватило айкью чтобы понять про в случае воспаления. А у пациентов этого чуда предположительно все так плохо с мозгами что он не может им сказать прямым текстом "шанс воспаления небольшой, но в случае чего это будет дорого", и ему ПРИХОДИТСЯ им врать о том что депульпирование зуба обязательно. Им нельзя выдать эту довольно незамысловатую информацию и дать самим решить боятся ли они вылететь в трубу в - маловероятном - случае воспаления. Почему? Потому что вдруг этот cheap пациент найдет способ врача за жопу все-таки как-то схватить. Не, от греха подальше, кому охота связываться? Скажем человеку неправду про необходимость умерщвления его зуба с самого начала, и горя знать не будем.
Reply
тут фееричного не счесть, буквально. можно играть как в паззл, знаешь есть такие где нужно слова вычленить из страницы наполненной буквами.
Reply
Reply
Пока же - greater good, right reasons и прочие благие намерения - опять же, для того же реципиента...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment