Немного о формировании УССР. Ч. 2 (о проблеме в общем).

[auto_krator]

Сказал А, говори и Б. Вроде как надо продолжить это: https://auto-krator.livejournal.com/117675.html

Comments

[new_vodokachkin]

Советский опыт в конце концов наглядно показал, что к настоящему времени все национальное и "национально-освободительное" окончательно приобрело реакционный характер.
А если уж в Союзе занялись нациестроительством, так и надо было создавать единую нацию, советскую, деление же оставить просто административно-территориальное, без оглядки на этнический состав населения.
Ну, и еще одной явной ошибкой стала пресловутая "коренизация".

[auto_krator]

Так-то да, но быстро нации не "отменишь", забегать вперед тоже опасно. Коренизация, думаю, была оправдана на 1 этапе для завоевания доверия.

[new_vodokachkin]

Да не надо их отменять, всего лишь не надо искусственно поддерживать их существование, всякое там "национальное своеобразие" и прочую хрень.
А что до дурацкой коренизации, так просто надо исходить из того, какой человек специалист своего дела, а не кто он по национальности.
Ну и, кстати, на кой хрен нужна была в паспорте соответствующая графа, это тоже с рациональной точки зрения непонятно. Паспорт - документ гражданина государства, и точка. Ты гражданин СССР, а национальность твоя, по большому счету, никого не колышет.

[auto_krator]

Опять же - в целом да. Но нет универсальной политики. В 1920-х и коренизация не была излишней. Иначе могли бы власть не удержать. Тут и НЭП, и продналог, все в одном флаконе. Потом надо было менять.

[morozov5]

Вы взялись разбирать очень важную (особенно сейчас) и очень сложную тему. Одной-двумя и даже тремя частями её не охватить. Хочется верить, что если уж взялись, то доведёте тему до конца и частей будет ещё немало

[auto_krator]

Спасибо за Ваш комментарий. Буду думать.