аннотированное издание "Доводов рассудка"

[l_i_d_y_a]

Хочу рассказать про потрясающее издание "Доводов рассудка" - аннотированное, т.е. с огромным количеством комментариев по всему тексту. Наверное, про него уже многие знают, но я совершенно случайно наткнулась у букинистов.

Обложка ее выглядит вот так:

Comments

[miss_candell]

Прекрасное издание!

[l_i_d_y_a]

Следующая книга ко мне уже едет. Если окажется такой же интересной, обязательно расскажу.

[iriska_spb]

обязательно напишите!

[silbern_drachen]

Здорово. какая работа и какая масса материала. Для первого чтения правда не пойдёт, но для уже любящего текст человека - a real treat)

[me_flapper]

Обожаю такие вещи! Помню, выходил Хэрриот с кучей комментариев и иллюстраций - что в Йоркшире ели, как развлекались, какие породы скота держали - читать параллельно с рассказами было преинтересно. "12 стульев" еще с очень подробными комментариями выходили, и до их прочтения многого я просто в книге не замечала. Когда комментарии выходят отдельно тоже интересно, но не то!

А без комментариев порой вообще непонятно, что и как. Вот сейчас читаю "Детоубийц" Бласко Ибаньеса. Если вдова выйдет второй раз замуж, то получит только установленную законом долю. А это сколько? Ага, дальше автор пишет, что 50%, хорошо. Но 50% хорошего трактира в очень бедной местности это что - бедность, обеспеченность, совсем пшик. Для меня от знания этого в оценке персонажей многое зависит. "Сага о Форсайтах" опять-таки: ну расскажет ли мне кто-нибудь, как в норме строились денежные отношения между заказчиком и архитектором и какой перерасход считался неизбежным?!

[l_i_d_y_a]

Кстати, в этой книге тоже было сказано, что хотя деньги можно примерно пересчитать в сегодняшние, все равно это неточно, потому что поменялась сама структура дорогого-дешевого. В те времена наемный труд был довольно дешев, многие могли позволить себе слуг. Зато вещи - одежда, мебель, книги - были довольно дорогими даже для состоятельных людей. А теперь ровно наоборот.

[me_flapper]

Тут дело в сравнении не с современностью, а между разными группами людей. Беннеты были бедными, их современники Ругоны - тоже, но как-то по-другому бедными :-). А родственник Рулонов - Маккар - считал их богачами. Но и Маккартни с голоду не умер, вот и пойми, что там автор пишет, и у кого жемчуг мелко, а у кого - суп жидок.

[l_i_d_y_a]

Там еще дело в том, что для каждого класса существовал приличный уровень потребления. Т.е. "бедный" для аристократа не значит, что жить не на что, а что он не может себе позволить содержать огромное поместье с домом, парком и лошадьми, давать балы и обеды, и прочее.
Например, сэр Вальтер страдает, что придется запрягать в карету две лошади, а не четыре - казалось, и на двух можно ездить, но для баронета это непрестижно.

[tornasole]

Какая красота! Вот бы такое издание к Гордости.

[l_i_d_y_a]

"Гордость" тоже есть! Там две с половиной тысячи комментариев. Но в руках я держала только эта.
(А в конце поста ссылка на Амазон, где они все)

[tornasole]

Точно, есть уже в посте, но я тем временем и сама нашла на амазоне :)

[iriska_spb]

спасибо!
очень-очень интересно. и как же хочется такую книгу...

[l_i_d_y_a]

не за что!
да, я прямо пропала