"бешеные" Великой Французской революции

[bb1755]

Напомню о французском сайте, где сегодня обнаружил гравюру.
Содержание грустное: самоубийство Жака Ру
(разрешение очень хорошее, полноразмерное изображение по клику).

Comments

[pere0duchesne]

И о Галине Серебряковой, она же Сокольникова, она же Бык-Бек.
Разные В.А.Дунаевские и другие, которые нам не товарищи, обрыдались, как слаба и плоха была советская историческая наука, и как значила она в "цивилизованном мире" чуть менее, чем ничего.
М-Воронин-Очевидец даже начинал собирать контр-доказательства.

И вот, пожалуйста, еще одно:
HALINA SOKOLNIKOVA (Serebriakova)
NINE WOMEN
TRANSLATED BY H.C.STEVENS
WITH AN INTRODUCTION BY MRS. SIDNEY WEBB
NEW YORK, JONATHAN CAPE & HARRISON SMITH
LONDON - JONATHAN CAPE - TORONTO
FIRST PUBLISHED 1932

Проходите по ссылке, не стесняйтесь, убедитесь, можете себе на память скачать нашу Галину Иосифовну по-аглицки.

[eleonored]

...а что именно *не так* - с Дунаевским, который и занимался-то главным образом советской историографией социалистических идей? - я что-то упустила в его поздних работах?

И по поводу Галины Серебряковой:
- обратите внимание, что в американском издании девять очерков, а в нашем 1958 - восемь, недостаёт мадам Дюбарри
- и вообще, лучшее советское издание её "Женщин..." - издание 1963, с двумя предисловиями, Покровского и Манфреда, в которое включены и мадам Дюбарри, и Мэри Вулстонкрафт (если что - прошлым летом я эти тексты посканила - но пока не обрабатывала - если кому интересно...- мне думается, что на Истмате имеет смысл - для читателей! - на страницу этой книги Серебряковой добавить и ссылку на ее *учёную* статью про Клер Лакомб - с соответствующим пояснением... - а то получается, что как раз по ссылке в посте на эту книгу - "бешеная" Красная Роза и отсутствует... - и вот прямо сей_час - обнаруживаю, что самой *учёной* статьи - нет ни на Истмате, ни в каталоге

[pere0duchesne]

P.S. Юрий Попов не единственный, есть и другие не обновленные ссылки. Потому что в сутках по-прежнему 24 часа (

Что "не так" с Дунаевским? С определенной политической позиции все именно "так". Просто у моя политическая позиция иная.

[eleonored]

Про то, "как слаба и плоха была советская историческая наука" - немало рассуждают примерно с середины 90-х - Чудинов и Бовыкин - но я не припомню такого именно у Дунаевского... - не могли бы вы подсказать мне, где именно это было! - повторюсь, вполне возможно, что я что-то упустила в его поздних работах...

[bb1755]

Например.

[eleonored]

Вижу заглавие статьи, характерное для 1995, содержание - ещё прочитаю.

[eleonored]

Хм! Вот не увидела я в этой статье ничего про то как слаба и плоха была советская историческая наука, и как значила она в "цивилизованном мире" чуть менее, чем ничего! - скорее даже наоборот, про то, как высоко ценили зарубежные коллеги - труды, исследования Евгения Викторовича Тарле! - вот разве что в приведённом в примечании письме Матьеза: "Наука в нынешней России является служанкой лжи, и марксизм засажен за решетку в лице г. Тарле и других еще более блестящих людей", - но ведь и эти слова относятся к конкретной ситуации, но вовсе не к качеству исследований

- А вот не устраивает меня сейчас - в статье почти тридцатилетней давности! - крайне упрощённая трактовка того, что именно влияло на описанные перипетии в судьбе Тарле - упрощённая в свете уже современных исследований внутриполитической и в частности внутрипартийной борьбы в описываемые годы - о которых рассказывает, к примеру, Юрий Николаевич Жуков - да и ряд других историков...

[caffe_junot]

Большинство мной прочитанных (часто - давясь) подобных статей построены на том, что есть некий выделенный из "серой быдломассы" совковых "историков" персонаж, который один всю мало-мальскую науку на себе и втащил. У О.Зезеговой таковым персонажем может быть Мария Аркадьевна Буковецкая, у В.Дунаевского - в одном случае Евг.Викт.Тарле, в другом - кто-то еще; этим противопоставляемым персонажем может оказаться А.Гуревич, который медиевист, и даже - о диво! - советский из советских Мих.Ник.Покровский. Меняются персонажи, конь-цепция остается. А поскольку рано или поздно у вменяемого читателя, а я себя к таковым отношу, это все начинает вызывать известный рефлекс, то ничего удивительного, если и я-мы-читатель "сложим" всех подобных "историков исторической науки" в одну виртуальной коробку и наклеим слоган "все-они-такие".
Кстати. Я уж не знаю, читали Вы или нет "следствие по делу" Софьи Андреевны Лотте, возможно, и так знаете. Там есть ссылки на работы, несколько отличные, из них хотя бы кое-какие факты, а не пустые утверждения о "безвинно

[eleonored]

...признаться, никак не могу понять про выделенный из "серой быдломассы" - мозгов, наверно, не хватает

[caffe_junot]

среди жанров этой области гуманитарного научного знания - биография такого-то писателя
отдельные статьи и тем более монографические исследования будут посвящены тем, чьи труды оказали заметное влияние - на развитие исторического знания в целом, или на изучение какой-то представляющейся в данный момент важной проблемы
И?.. *много вопросительных знаков* Это имеет отношение к моей реплике?

[eleonored]

*много вопросительных знаков* - как и у меня!!! - относительно: "есть некий выделенный из "серой быдломассы" совковых "историков" персонаж" - как я уже сказала, очевидно, моих мозгов не хватает - понять про что это...

[vive_liberta]

[bb1755]

Если ЖЖ опять будет заблокирован, мы будем знать, почему опять ))

[bb1755]

как высоко ценили зарубежные коллеги - труды, исследования Евгения Викторовича Тарле!
Тарле противопоставлен науке-"служанке лжи", и автор статьи точку зрения А.Матьеза вполне, кажется, разделяет. Впрочем, я уже отметил подход "не благодаря, а вопреки" как общий для такого рода статей.

[eleonored]

...прошу меня извинить - но в тексте данной конкретной статьи - мне не удалось увидеть ни такого противопоставления, ни вот этого "не благодаря, а вопреки"... - мозгов, наверно, не хватает...