Да, почему-то вдруг вспоминается, радует и забавляет.
Про авторов я думаю, что постоянное повторение сюжетного хода или характера это им плюс. То есть у них это болит, видимо, и они и так прилаживаются к теме, и эдак. Но муху Лидию в этом смысле как-то упустила из виду, а ведь действительно.
вот! подпишусь под пунктом 2, под тем подпунктом, который про начинать с алгебры. Да, да, и еще раз да! тогда у людей будет к математике не скучная ненависть, а любовь. А то они вначале доводят арифметику до такой степени сложности, что там всегда где-нибудь, да в вычислениях ошибешься, и от этого все время привкус разочарования. А потом начинается алгебра, и выясняется, что на самом деле можно вначале упростить выражение совсем (н или почти) ничего не вычисляя в цифрах. А потом уже все это сведя к простому выражению, подставить цифры, если так надо. И вообще много разных возможностей! и, спрашивается,зачем было делать арифметические операции с огромными цифрами, на что ушли лучшие годы?!
Comments 17
(The comment has been removed)
про "Аполлон" Аверченко бы, наверное, понравилось.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Про авторов я думаю, что постоянное повторение сюжетного хода или характера это им плюс. То есть у них это болит, видимо, и они и так прилаживаются к теме, и эдак. Но муху Лидию в этом смысле как-то упустила из виду, а ведь действительно.
Reply
Reply
Reply
я не врубилась именно, что *действительно*.
Reply
При повторном просмотре первой строки lust. Дальше не дошёл :-)
Reply
obsession hate hidden
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment