Мифы древнего Трампа.
«Я хочу закрыть границу и хочу бурить, бурить, бурить»
Правый поворот в США.
Одним из широко распространенных мифов до выборов в США было убеждение в том, что общество в США в настоящее время крайне разделено, а страна находится на грани гражданской войны. Однако прошедшие выборы наглядно продемонстрировали, что это не так. Хотя они и породили новый миф о некоем правом повороте в США.
Начнем с первого мифа о разделении общества в США. То, что многими представляется, как нахождение Америки на грани гражданской войны - это на самом деле нормальное состояние двухпартийной политической системы США, которая постоянно находится в поиске консенсуса. На протяжении всей истории США там наблюдается жесткое политическое противостояние прогрессистов и консерваторов. И накал нынешнего противостояния намного меньше, чем, например, на рубеже 60-70-х годов прошлого века, с которым США более чем успешно справились.
Итоги же прошедших выборов продемонстрировали, что нынешнее крайнее разделение американского народа существовало лишь на экранах политических мэйнстрим телеканалов и на страницах газет, которыми интересуется лишь незначительная политически активная часть населения США. Среднестатистический же избиратель США находится достаточно далеко от идеологических противостояний прогрессистов и консерваторов и голосует, руководствуясь в основном своими достаточно приземленными интересами.
По большому счету исход выборов в США определил холодильник: вызванные пандемией коронавируса дефицит товаров и услуг, а также стремительная перестройка структуры спроса в США, привели к существенному ускорению инфляции, которая больнее всего ударила по значительной части населения - бедным и нижней половине среднего класса, так как рост цен на потребляемую ими корзину товаров и услуг рос наиболее высокими темпами, а рост доходов этой части населения на поспевал за ростом цен.
Именно этим и объясняется то, что те группы населения, которые традиционно голосовали за демократов, на этих выборах продемонстрировали смещение в пользу кандидата от оппозиционной партии. Это было протестное голосование: они действительно чувствовали себя экономически лучше в период президентства Трампа. Опросы также демонстрировали, что экономика была для избирателей ключевым вопросом на выборах. Именно на этом и сыграл Трамп, обещая вернуть те благополучную экономику, которая была при нем.
Не указывает на крайнее разделение общества в США и явка избирателей, которая хотя и была высокой по историческим меркам, оказалась ощутимо ниже выборов 2020 г. Помимо этого, во время прошедших выборов в США было множество избирательных кампаний местного уровня, которые также не подтверждают ни разделения общества, ни правого уклона. Так, например, в Северной Каролине, которая перед выборами по опросам выступала в качестве колеблющегося штата, но где Трамп одержал уверенную победу, избиратели прокатили одиозного консервативного кандидата от республиканской партии на губернаторских выборах, несмотря на поддержку со стороны Трампа. В результате кандидат от демократов победил на губернаторских выборах с разгромным отрывом почти в 12%.
В десяти штатах проходили референдумы по внесению права на доступ женщин к абортам, включая несколько штатов, где местные консерваторы ввели на них полный запрет, и в семи из них референдумы завершились решениями в пользу защитников женских прав, включая крайне консервативный штат Миссури, республиканскую Монтану, а также два колеблющихся штата, где победил Трамп - Неваду и Аризону.
А, например, в ультрадемократической Калифорнии избиратели с результатом 69% на 31% развернули собственное же решение на референдуме 2014 г., позволявшее воровать в штате в пределах $950 долларов без каких-либо уголовных последствий. И это несмотря на то, что демократическая партия выступала против нового референдума, желая сохранить тепличные условия для любителей пожить нахаляву.
Начало⤴️
Все эти факты хорошо подтверждают, что никакого правого или левого поворота в США нет и не бывает, а избиратели лишь принимают те решения, в которых видят собственный интерес. Мы по-прежнему наблюдаем лишь незначительное колебания настроений общества относительно центра в зависимости от экономической ситуации, динамики правых и левых уклонов внутри самих партий, а также популярности конкретных кандидатов на тех или иных выборах.
И в этом вопросе расклад также был не в пользу демократической партии. Вследствие того, что Байден не выполнил своего обещания быть президентом одного срока и решил избираться на второй, демократы не провели полноценных конкурентных праймериз. Провал же Байдена на дебатах из-за его очевидного возрастного увядания привел к тому, что демократам пришлось выставить на выборы хотя и вменяемого, но совершенно не харизматичного и посредственного кандидата в лице Камалы Харрис, что в совокупности с недовольством населением ростом цен и определило исход президентской гонки.
Однако достигнутая за счет протестного голосования победа хоть и выглядит для республиканцев как абсолютная, приведшая к головокружению от успехов, которая якобы позволяет республиканцам претворять в жизнь любые свои идеи, на самом деле достаточно сильно ограничивает их реальный потенциал. Особенно учитывая очень непростые как экономические условия по сравнению с первым президентским сроком Трампа, так и международные.
Родина слонов
*
Мифы древнего Трампа
Неисполнимые обещания
Несмотря на убедительную победу на выборах, республиканцам уже в ближайшие месяцы предстоят непростые времена. Главным талантом Трампа является его умение врать, не моргнув глазом, благодаря чему Трамп раздал слишком много противоречащих друг другу и неисполнимых обещаний, в которые легко поверили малознакомые с такой агрессивной популистской риторикой американцы. Этими обещаниями Трамп сформировал у проголосовавших за него людей очень высокие ожидания, которым не суждено сбыться. Таким образом, республиканцы могут столкнуться с разочарованием населения уже в первый год президентства Трампа, что потребует сильной корректировки хотелок республиканской партии, чтобы не проиграть следующие парламентские выборы в 2026 г.
Так, например, Трамп пообещал мусульманским диаспорам в США, которые в немалой степени обеспечили победу Трампу в Мичигане и Пенсильвании, завершить войну на Ближнем Востоке, и одновременно пообещал евреям, что позволит Израилю защищать себя всеми возможными способами. При этом мы прекрасно понимаем, что Нетаньяху совершенно не заинтересован в завершении войны. Забавно, что американские мусульмане уже начали подозревать, что их, мягко говоря, обманули, глядя на то, каких произраильских ястребов Трамп выбрал на внешнеполитические вакансии в своей администрации.
Во-вторых, очевидно, что никакого возвращения цен на услуги, продукты питания и товары, а также топливо к уровням 2017-2020 гг., чего ждут многие верующие во всесильные способности Трампа, невозможно физически: инфляция по определению штука необратимая. При этом широко разрекламированные Трампом пошлины на китайский импорт, как главный инструмент противостояния с Китаем, приведут лишь к новому витку роста цен на товары. А значит Трамп или не выполнит обещание по пошлинам, или вновь разгонит инфляцию.
Помимо выросших цен, значительное недовольство населения вызывают высокие процентные ставки, ставшие следствием борьбы ФРС с инфляцией, в результате чего многие американцы не могут себе позволить взять ипотечный кредит, чтобы реализовать мечту о собственном доме. И здесь Трампа тоже ждет тяжелое положение: инфляция в США по-прежнему сохраняется на повышенном уровне, препятствуя дальнейшему снижению процентных ставок, а предвыборные обещания по повышению пошлин и снижению налогов являются крайне проинфляционными мерами.
Принятие обещанных Трампом мер в условиях и так уже повышенного инфляционного фона и темпов экономического роста выше потенциальных может вынудить ФРС снова начать повышать процентные ставки. А значит многим американцам придется расстаться с мечтой о доступной ипотеке и собственном жилье.
Снижение налогов, помимо стимулирования инфляции, несет и еще один существенный риск. Дефицит бюджета США по итогам 2024 фискального года (завершился 30 сентября 2024 г.) составил безумные 6,4% ВВП.) по сравнению с -3,2% в последний год президентства Обамы. И это в условиях полной занятости и высоких темпах экономического роста. Такая величина дефицита бюджета во много стала следствием налоговых льгот, введенных во время первого президентского срока Трампа, и которые должны закончить свое действие в следующем году. Однако республиканцы не только планируют их продлить, но хотят и еще больше снизить налоги.
Это приведет к еще большему дефицита бюджета и грозит уже двузначным дефицитом бюджета в условиях даже не рецессии, а просто охлаждения экономики. Результатом такой налоговой реформы станет существенное увеличение наклона кривой американского госдолга, когда более долгосрочные заимствования будут обходиться американскому бюджету существенно дороже, из-за требуемой инвесторами премии за риск, чем ставка денежного рынка, которой управляет ФРС.
И это вновь очень больно ударит по ожиданиям населения, проголосовавшего за Трампа: ставка по долгосрочной ипотеке напрямую зависит от доходностей 10-ти летних государственных облигаций, и чем выше будет премия, которую будут просить инвесторы за то, чтобы дать в долг правительству США, тем выше будет ставка по ипотеке.
Начало ⤴️
При этом сама налоговая реформа рискует не достигнуть цели: негативный эффект на потребительский спрос и инвестиции бизнеса от роста стоимости заимствований может превысить стимулирующий эффект от снижения налогов. Таким образом, реализация всех обещаний Трампа может легко отправить экономику США в стагфляцию.
Можно, впрочем, не сомневаться, что Трамп снизит налоги: он должен окупить вложения в его президентскую кампанию, которые осуществили американские миллиардеры. Они и станут главными выгодоприобретателями этой реформы, как в прошлый раз.
В копилку к нереализуемым мерам можно добавить и депортацию миллионов нелегальных иммигрантов. Для ее осуществления у федеральной власти в принципе нет ресурсов, т.к. как полиция в США подчиняется местным властям, а не Вашингтону. У нелегальных иммигрантов не написано на лбу, кто они такие, не говоря уже о том, что в США, где почти все передвигаются на автомобилях (да-да, даже нелегалы), их выявление массовым способом в принципе нереально. Помимо этого, Трамп столкнется как с блокировкой его действий судебной системой, так и тем, что депортационный процесс в США - это дорогостоящая и муторная волокита, длящаяся годами. Таким образом, первых иммигрантов, которых может даже и депортируют в результате политики Трампа, начнут отправлять на родину еще очень нескоро.
Однако, чтобы попиариться, Трамп, безусловно, депортирует пару тысяч человек, до которых будет легче всего добраться: тех, которые сидят в иммиграционных тюрьмах вблизи границы. Зато скорее всего Трамп попытается отыграться на иммиграции легальной, попытавшись ее всячески усложнить, что он и сделал в прошлый раз, ограничив количество выдаваемых рабочих виз. И это не менее проинфляционная меры, чем приведенные выше. В США и так некому работать - экономика находится в состоянии полной занятости. А введением пошлин на импорт республиканцы хотят вернуть производства товаров обратно в США. И далее по спирали: дефицит на рынке труда - рост зарплат - ускорение инфляции.
Данное перечисление можно продолжать практически бесконечно, потому что Трамп наговорил на десятки таких постов. Ранее я уже писал, что Трампу будет сложно даже просто отменить закон Байдена о стимулировании развития ВИЭ и электроавтомобилей в США (IRA) из-за того, что его главными выгодоприобретателями стали республиканские штаты. И вот еще до вступления Трампа в должность Президента, бизнес ассоциации просят его не отменять эти меры, т.к. они очевидно нанесут ущерб американской экономике: оставшись без стимулов к развитию электромобилей и гибридров, американская автомобильная промышленность совершенно очевидно проиграет электромобильную гонку и окончательно утратит конкурентоспособность на мировых рынках еще в период президентства Трампа.
Таким образом, второе президентство не будет легкой прогулкой для республиканцев. По сообщениям из прессы, они все еще звенят бокалами с шампанским и делят портфели в новом кабинете Трампа. Они находятся в состоянии полной уверенности, что сейчас они быстро примут все свои хотелки, и все само собой станет хорошо: американская экономика выиграет конкуренцию с китайской, чудовищный дефицит бюджета и растущий как снежный ком государственный долг улетучится сам собой, а инфляция и процентные ставки вернутся к допандемийному уровню. Флаг им в руки.
Родина слонов