А если артист совсем не бизнесмен?

[atmoravi]

HypeBot опубликовал сегодня очередной подкаст серии «the Upword Spiral» с Алиной Симон под названием «Почему постоянная суета бизнеса это плохо для людей искусства». Так я узнал про ее статью в Нью-Йорк Таймс. Это, кстати говоря, нехилое достижение - чтоб тебя напечатала такая газета. Так что КОНГРАТС!
Статья ее там называется «Конец спокойной

Comments

[senjahzz]

Вспомнил Цитату Девида Боуи: "когда я записываю пластинку я художник,когда я ее издаю/продаю- я бизесмен" Был ли бы Девид Боуи Девидом Боуи и носил бы он свои демки на радио однозначно НЕ НАШЕ ну к примеру BBC or Kroq?

[atmoravi]

но то ж Боуи. У него талант бизнесмена наличествует. он даже банк свой открывал. хотя деньги у него то и дело куда-то уплывали. и, думаю, что не был бы Дэвид Боуи самим собой, если бы ему не помогала как минимум его вечная асистентка Ким (так ее вроде зовут). Я прочел его биографию. Весьма любопытно.

[senjahzz]

Читанул статейку, видео чуток просмотрел. Девушка очевидно нашего производства. Статья отличная, более меня порадовала перспектива музыкантов.Как то в треде у моего друга, который самостоятельно выпустил альбом, записал и сам снял отличную площадку, сделал все сам ,релизнул даже несколько сиди на квартирникаах.встал вопрос: что дальше и куда?вот такая статья как нельзя лучше показывает. Есть в ней правда,но более мне кажется (года видимо включают у меня рациональное зерно) что это только оправдание собственной лени и нежелания все делать самому или же с друзьями. Ибо в какой то степени (там кстати нет такого слова предприниматель)антрепренер - это архитворчество. Из ничего сделать нечто. Дягилев, к слову будет упомянуто, был очень тонкочувствующим человеком, но и по понятием сегодняшним - отличный антрепренер (ака предприниматель/бизнесмен?) тут мы опустим онтологические глубинные представления россиян об этих словах, ибо это три совершенно разных понятия, но в России почему то ими все обзывают, даже не буду говорить слово менеджер.

[atmoravi]

в том-то и дело, что человек искусства далеко не всегда антрепренер. не у всякого будет сходиться дебит с кредитом. и не у всякого талантливого пианиста есть на это мозги.
уходить в смежные профессии это означает тратить время не на мастерство музыки, а на что-то другое. и музыка будет страдать при этом.
интроверты и не-антрепренеры могут и уходят в другие сферы, но мы-то теряем их музыку.

практика показывает как раз обратное. успешными артисты становятся благодаря своим менеджерам. обычно это люди на поколение старше, набившие руку и накопившие связи. взять хотя бы Битлз и Стоунз. без менеджеров ни та, ни другая группа никуда бы дальше подвалов не уехала.

В поп-музыке важно иметь голоса подростков - 18-20 летних. Откуда у них навык ведения бизнеса? Откуда у них связи в индустрии? для этого нужны годы. даже если у них есть склонность к ведению деловой стороны вопроса. Поэтому для музыки утраты могут быть очень и очень значительными.

[scripnikmusic]

Всегда считал, что писать музыку должны музыканты, книги - писатели, картины - художники. А продавать это должны продавцы. Они на это учились. Думаю, 90% творческих людей хронически не способны работать менеджерами.

[atmoravi]

вот и мне так кажется. я как-то стараюсь - веду учет доходов/расходов. но после концерта бывает просто уносит... не возможно выйти из пространства звуков в продажи дисков....

[scripnikmusic]

А в тандеме с менеджером работать дорого? Имеет смысл?

[atmoravi]

В западной системе менеджер сам находит артиста и предлагает свои навыки и связи за 10-20% от общего дохода артиста. Есть крупные агентства музыкального менеджмента