Про кризис и стабфонд

[atly]

Есть мнение ( вот тут, например), что всему виной Кремль, который не так использовал стабфонд. Надо было государству его, мол, правильно вложить (в производство чего-то полезного и высокотехнологичного), и щас было бы всё лучше, кризис бы легче переносили и т.д. Вообще, такое мнение вытекает из бытового опыта

Comments

Слишком монетаристски!

[v_letupisets]

А почему лавочнику надо в расширение лавочного бизнеса вкладываться (в большом случае - в добывающую промышленность, лавка у нас одна), когда на прибыль можно было бы, скажем, развить подсобное хозяйство, завести корову, гусей, свиней, посадить поле картошки? Тогда в случае большого кризиса можно кроме упования на бумажки в банках иметь и кое-что существенное, которое поможет продержаться до времени восстановления доверия к бумажкам.
Голод - это не тетька! ;-) А "политика" путена может быть только предательством национального масштаба, дурость такого масштаба не укладывается в сознании.

Re: Слишком монетаристски!

[atly]

Коровой, гусями и пр. - надо тоже заниматься. А у нормального лавочника на свою лавку уходит едва ли меньше 40 часов в неделю.

Re: Слишком монетаристски!

[rulaf2]

У лавочника куча родственников которые без работы сидят. Но кормить которых надо.

[atly]

ну, в России не такая уж и большая безработица была (перед кризисом) по сравнению с США или европейскими странами

[1504]

" мы бы могли продержаться какое-то время за счёт резервов, может быть даже пережить кризис, если зарезервировано достаточно много денег."

то бишь на денежки можно будет покупать еду? а если денежки окажутся бумажками?

[atly]

это у меня идёт под пунктом "курсовые риски"... Тут мы заранее не знаем, что будет происходить с той валютой, в которой мы храним бабло (может это и не бумага будет, а золотые слитки или 5,45×39)

[san4es]

Эта аналогия не подходит, потому что ларёк ничего не производит, ничего не потребляет.

[atly]

ларёк не потребляет, потребляет его владелец и члены его семьи. Причём, довольно большую долю от прибыли

[san4es]

Ладно. Но производства всё равно нет. Лучше рассматривать фабрику, вдобавок с продажей продукции на месте. Правда, тут будет всё по-другому

[atly]

Ну и что тут изменится? С точки зрения капитализма покупка сникерсов за 10 рублей и рабочей силы продавцов и продажа сникерсов за 15 рублей ни чем не отличается от покупки кожи и рабочей силы сапожников с последующей продажей сапог. В обоих случаях предприятие будет работать только если есть спрос, позволяющий получать прибыль. В обоих случаях оно приносит деньги, которые могут обмениваться на всё необходимое для жизни.

[kouzdra]

Есть вариант (4) - купить 10 пар штанов, ружжо "сайга" и три ящика тушенки.
.
Что, кстати, и надо было делать - в переводе на нормальный язык - вложиться в инфраструктуру, которую все равно надо будет поддерживать и вложения в которую (например дорожная сеть) еще и снизят издержки. Ну то есть починить и обновить все, что давно пора обновлять - чтобы можно было спокойно пересиживать кризис не волнуясь, по крайней мере, что трубу с горячей водой прорвет и придется устраивать аврал

[atly]

> Есть вариант (4) - купить 10 пар штанов, ружжо "сайга" и три ящика тушенки.

это в переводе на нормальный язык - создать резервы (в т.ч. в виде продовольствия) и вложиться в вооружения :)

> спокойно пересиживать кризис не волнуясь, по крайней мере, что трубу с горячей водой прорвет и придется устраивать аврал

кстати, судя по тому, что в 2008 году в Москве закинули кучу бабок в капремонт домов, что-то подобное и делалось

[babitto]

Москва - отдельная песня. В Москве и так с инфраструктурой более-менее нормально, дороги ремонтируют, трубопроводы трубопроводят и т.д.

А в целом по стране - пц.

[atly]

в Москве социальный протест особо опасен, в остальных районах страны - не очень

[the_searcher]

=) пустить ценные бумаги на самолётостроение.