Агностицизм.

[atheist4]

Я агностик. В отличие от других атеистов я прекрасно понимаю то, что атеизм свой я ничем обосновать не могу, что мой атеизм - это просто моя религия, которую я считаю наиболее полезной и приятной для себя.

Атеисты - очень даже верующие люди, и про них можно сказать, что они догматично верующие люди. Атеисты верят в то, что гравитацию, которую они

Comments

[mellotron_heart]

Владимир, не льстите себе; в мире множество людей, не замыкающихся на следовании общепринятым взглядам :) Это немного разные категории - понимание чего-то противоестественного общепринятым нормам и, собственно, следование этим нормам. Мне кажется, ваши взгляды понятны многим, но принять их или даже обнаружить в себе может далеко не каждый, банально не решаясь вырваться за рамки общепринятых норм. Но ладно, это все лирика, я о другом хотел спросить

[atheist4]

В каком случае человек не является латентным солипсистом

[atheist4]

Если угодно, повторю доводы в пользу абсолютной правоты агностиков и ограниченности тех атеистов, которые не считают свои атеистические убеждения религией, объявляя их истиной в последней инстанции

[mellotron_heart]

Интересная точка зрения, задавался подобным вопросом тоже) Но даже если мыслить в эту сторону, то я предпочитаю думать, что остальные люди (и не только люди) - тоже часть этого сознания, забывшего о своем всемогуществе. Можно предположить, что причиной деления себя на множество разных сущностей, может быть совсем не одиночество. Возможно ли получение негатива, от чувства, которое испытываешь постоянно? Возможно ли само понимание своего одиночества? Эти вопросы, конечно же, останутся без ответа - невозможно мыслить категориями высшего разума, не понимая его мотивов и целей. А причиной деления себя на несколько лиц мог быть, например, банальный интерес, просто ради получения опыта. В таком случае получается, что творить добро можно и необходимо просто для того, чтобы помочь себе в целях получения этих знаний и опыта, в постижении самого этого добра.

Люди разные нужна, Люди разные важны

[99natan99]

С новым годом 2010 или 5770 от сотворения мира.
Заходи, поставлю мозги на место. "Масон радио" http://mason.rpod.ru/ и http://mason-company.rpod.ru/
Все жалуются на здоровье и ни кто на голову.

Re: Люди разные нужна, Люди разные важны

[atheist4]

Если бы этот мир был сотворён, он был бы совершенен, как его творец.

Re: Люди разные нужна, Люди разные важны

[anticom_tirania]

Совершенный мир - это “идеальное состояние материи” и системный кризис, поскольку дальнейшее развитие более невозможно, потому что всё и так идеально и идеальнее быть не может. Совершенный мир - вершина развития. Это конец. Поэтому этот мир и не был создан идеальным. Человечеству была предоставлена возможность совершенствоваться и развиваться.

Подлецы не нужны

[atheist4]

Нет, здесь я имел в виду совершенство только в нравственном плане, но не в интеллектуальном. Совершенство человека в нравственном плане означает то, что этот человек может совершать ошибки, приносить вред себе или другим по ошибке, нечаянно, сам не желая того, но, однако, такой совершенный человек всегда руководствуется по отношению к другим только добрыми намерениями, то есть всегда поступает согласно золотому правилу: «Не делай другим того, что ты не хочешь, чтобы сделали тебе

[anticom_tirania]

Гравитация не может неожиданно просто взять и пропасть. Она обусловлена фундаментальными физическими законами. Вы говорите о чём-то нереальном. Попробуйте также доказать, что завтра вы не испаритесь и не исчезните навсегда или что вы не летающий гамбургер. А потом докажите, что вы не пришелец с другой планеты. Ваши довольно странные рассуждения заставляют обратить внимание и на эту версию. Наука пока всегда оставалась права в отличие от божественного учения, которое трещит по швам. Так какова же причина сомневаться в физических законах, выведенных наукой?

[atheist4]

Так вот дело в том, что вы догматично верите в то, что гравитация не может взять и пропасть. Вы ничем не может доказать то, что гравитация пропасть не может. Математики всё доказывают, берут аксиомы, выводят из них формулы и теоремы. Математики доказывают каждую формулу, каждую теорему. А физики не могут ничего доказать, но верят в неизменность открытых ими опытным путём закономерностей, хотя не имеют никаких основания для подобной веры. Ведь с логической точки зрения из того, что до сих пор все предметы падали вниз, вовсе не следует, что и всегда они будут падать вниз. Выходит, что все материалисты, атеисты - догматики, так как они верят в то, что доказать никак невозможно. А вот агностики действительно познали абсолютную истину. Никому ещё не удалось опровергнуть агностицизм. Даже сам Ленин признал, что никакими силлогизмами последовательного солипсиста опровергнуть невозможно.

[anticom_tirania]

Как можно физически обосновать пропажу гравитации? Существует такой закон сохранения энергии или закон сохранения вещества. Если вдруг перед вашим носом исчезнет компьютер, то должно либо впоследствии выделиться огромное количество энергии, либо… что может ещё произойти? Телепортироваться сам по себе из одного помещения в другое он не сможет. Иными словами пропажа чего-то должна объясняться физически. А если эта “пропажа” противоречит физическим законам, то её не произойдёт.

[atheist4]

А почему существует «закон сохранения энергии или закон сохранения вещества»?
Во-первых, вы догматично верите в то, что существует «закон сохранения энергии или закон сохранения вещества». Физики в отличие от математиков догматично верят в то, что существует «закон сохранения энергии или закон сохранения вещества». Доказать то, что этот закон существует, они не могут. С логической точки зрения не исключена возможность того, что на какой-то миллиард первый раз этот закон нарушится, исчезнет. Из того, что миллион раз камень упал вниз, не следует, что он упадёт и в миллион первый раз.
Нет более догматичной веры, чем вера физиков в незыблемость, неизменность, вечность открытых ими опытным путём законов физики. Нет на свете более религиозных, фанатично верующих людей, чем физики. Это математики только ничто не веру не принимают, всё доказывают.
Почему может пропасть гравитация? Так если предположить, что гравитация была не всегда, а была когда-то кем-то создана, то она могла быть создана этим кем-то на какой-то конечный срок времени.

[anticom_tirania]

Вероятность неожиданной пропажи гравитации близится к нулю. Следовательно, её можно не учитывать. Математика также не всесильна. Математику придумали люди, а людям, как известно свойственно ошибаться. Насчёт камня Вы правы. Однажды он может и не упасть на землю. Существует микроскопическая вероятность того, что давление воздуха под камнём резко возрастёт и тогда он подлетит вверх против законов гравитации. Но и это можно объяснить физически. Законы физики ещё никогда не изменяли своего первоначального значения. Это значит, следуя логики, они неизменны. Если вдруг и произойдёт что-то сверхъестественное, то только по желанию человека или каких-либо внешних сил. Сами же по себе законы физики никогда не нарушатся и никогда не нарушались.

[atheist4]

Это логическая ошибка - приравнивать маленькую вероятность к нулю. Вы не путаете теорию вероятности со статистикой, которая тоже выведена из опытных фактов? Ещё раз повторю: если законы физики были не всегда, а были когда-то кем-то сотворены, как думают некоторые богословы, то эти законы физики могут быть этим кем-то и отменены, и всё опытное знание полетит коту под хвост. Нет никакой возможности отличить сновидение от реальности: сон может быть сколь угодно похож на явь. Нет ни единого доказательства внешней реальности

[a_m_shlyapa]

Да конечно позиция "мой атеизм - это просто моя религия" весьма спорная для атеизма...

Атеист скорее должен придерживаться такого мнения
“Неверно то, что я верю, что Бога нет… Я НЕверю, что бог есть! “

Ибо фраза: “верю, что Бога нет.” Подразумевает всё туже слепую ирроциональную веру и фактически равна фразам “Верю, что Бого есть”, “Верю что смерти нет”, “Верю, что за тем деревом суслик есть (или нет)” и т.д. и т.п.

Атеист же стоит за научную картину мира и немогёт брать наверу слова всех бесноватых, ясновидящих, придурков и маразматиков, почитаемых святой церковью или наобот выступающих против неё.

Для Атеиста, как для трезвомыслящего человека, нужны весткие доказательства, аргументы, ну или, на худой конец сколько нибудь внятная, стройная, непротиворичивая гипотеза (на сегодняшний день ни одна кофессия мира не в состоянии её предоставить)…

[atheist4]

"сколько нибудь внятная, стройная, непротиворичивая гипотеза