к вопросу о переводах

[atharwan]

Если вы тоже считаете, что философию стоит читать только в оригинале, а на переводы полагаться нельзя ни в коем случае, то все нижеследующее можете не читать, ничего нового не найдете

Comments

[frank]

Ура, Живому Журналу 25 лет!

Принимаем поздравления и приглашаем отмечать юбилей вместе! Узнайте больше о цифре 25 в проекте «25 фактов про 25». Расскажите о себе и блоге в хешмобе #ЖЖ25. Вас ждут призы, прикольные ачивки и приятные скидки в магазине ЖЖ.

Спасибо, что вы с нами!❤️

[korol_kubkov1]

[atharwan]

Давно не видел ни тех, ни других.

в защиту Канта

[babeuf]

Хотелось бы всё же защитить Канта, так как с одной стороны о нём в заметке речь вроде и не идёт, но зато упомянуто «кантианство» (причём не какое-то конкретное, поэтому не понятно кому именно оппонирует уважаемый автор, видимо Гартманн, если я правильно понял), которое якобы утверждает, что: «…есть какая-то реальность (более того - ИСТИННАЯ реальность) за пределами познания…». Так вот, наверняка, в истории мировой философской мысли можно найти индивида, который бы интерпретировал Канта таким образом… Единственная проблема состоит в том, что сам Кант так никогда не думал. Ни в первом издании КЧР, ни во втором

[atharwan]

"Dagegen ist der transzendentale Begriff der Erscheinungen im Raume eine kritische Erinnerung, daß überhaupt nichts, was im Raume angeschaut wird, eine Sache an sich, noch daß der Raum eine Form der Dinge sei, die ihnen etwa an sich selbst eigen wäre, sondern daß uns die Gegenstände an sich gar nicht bekannt sein, und, was wir äußere Gegenstände nennen,
nichts anders als bloße Vorstellungen unserer Sinnlichkeit sein, deren Form der Raum ist, deren wahres Correlatum aber, d.i. das Ding an sich selbst, dadurch gar nicht erkannt wird, noch erkannt werden kann, nach welchem aber auch in der Erfahrung niemals gefragt wird".