про Бібісі. Нічого не маю проти Жадана, але...

[atanoissapa]

Френдстрічка вже тиждень волає про літпремію БіБіСі. Люди, а чому вона вам так цікава? От, наприклад, подивимось на журі

Comments

[dariya_16_05]

професор НаУМА Віра Агеєва - доктор філологічних наук і, повір, з*їла таки не один десяток пудів солі в літературі.

[st_ost]

гагага
за словами якої якої напр. Ч.Палагнюк - "це не література, це нижче всякого смаку" кінець цитати (а три долі марка вовчка - то"бенкет духу").

[orestk]

Ну хтось не любить Палагнюка, хтось вважає твори Коельйо підручним матеріалом для коників і т.д. і т.п.
Це все суцільні суб'єктивізми.

[atanoissapa]

от! да! чому тоді ця премія, яка є точкою зору п*яти людей, викликала такий ажіотаж?

[atanoissapa]

я вважаю, що це мають визначати читачі наприклад методом голосування.

[atanoissapa]

щодо накруток не знаю, а щодо решти - думка читачів. які б вони не були - це більш об*єктивний показник якості літератури, ніж особиста думка п*ятьох людей.

[04manska9]

Я скептично ставлюся до всіляких літературних премій і взагалі до слова "лауреат".
Ну немає для мене поки що такої людини, якій би я особисто довірила оцінювати літературу. Я взагалі не знаю, як можна об'єктивно оцінювати літературу.

Дійсно, це побудовано на "подобається-не подобається" (у випадку зі "смолоскипами" та ін.молодіжними конкурсами - "хуйня-не зовсім хуйня - Коробчук")

От видати премію Забужко за найвеличезніший фоліант цього року, а Жадану за найіронічніший соціальний роман - можна, а сказати, хто з них краще цього року попрацював - це ніби порівнювати макарони з бюстом Леніна.

[atanoissapa]

да уж. Забужко і Жадан радикально різні, це різні жанри, різні підходи до літератури і різна цільова аудиторія. Справді дивно вибирати з них, хто типу краще.

[promonaut]

при нагоді запитаймо якою мовою виховує дитину пані Герасим'юк..?

[promonaut]

тонко підмічено, дєвочка!

[atanoissapa]

хм