про Бібісі. Нічого не маю проти Жадана, але...

[atanoissapa]

Френдстрічка вже тиждень волає про літпремію БіБіСі. Люди, а чому вона вам так цікава? От, наприклад, подивимось на журі

Comments

[atanoissapa]

я вважаю, що це мають визначати читачі наприклад методом голосування.

[atanoissapa]

щодо накруток не знаю, а щодо решти - думка читачів. які б вони не були - це більш об*єктивний показник якості літератури, ніж особиста думка п*ятьох людей.

[atanoissapa]

тут не посперечаєшся. Але аудиторія у сучукрліт настільки вузька, що читають її на жаль, тільки люди, більш-менш обізнані в літературі, яка-не яка, а інтелектуальна еліта. Попси в сучукрліт практично немає, окрім Кокотюхи, Роздобудько, ну і може ще Сняданко. Так що на теперішньому етапі читачі були б досить грамотними оцінювачами. Принаймні, не менш авторитетними, ніж Славінська або Пиркало, які є такими ж рядовими читачами, як і усі.

[atanoissapa]

ну не знаю... читала крижку Пиркало - нічого геніального не помітила, така напівпопса.

читала блог Славінської на УП - теж не помітила за дівчиною особливо вдумливих та влучних думок.

Тож для мене вони не авторитети.

[slavinska]

а Ви погугліть трохи далі блогу та почитайте рецензії

[orestk]

Бу-го-га.
Берем, наприклад, "Сумму технології" Лема, "Зоряний десант" Хайнлайна, "Космічну одіссею" Кларка, "Гіперіон" Сіммонса і "Гаррі Поттера" Роулінг. Не треба бути дельфійським оракулом, аби здогадатись хто переможе в такому інтернет-опитуванні, але от щодо об'єктивності такого вибору питань є ой як багато)

[atanoissapa]

я там написала, в цій же гілці, що сучукрліт читає нараз в одновному інтелектуальна еліта, бо аудиторія у сучукрліта не така вже й велика. Тому, поки сукурліт не стала маскультом - такі опитування цілком нормальні.

Хоча згодна - не набагато більш авторитетні за думку цих п*ятьох членів журі.

[slavinska]

а Люко Дашвар?
а Курков?
а Денисенко?
а Володимир Лис?
а Лада Лузіна?
а Кокотюха?
а Міла Іванцова?
а Анна Багряна?
а Євгенія Кононенко?
а Дара Корній?
а Дяченки?
а ще купа народу?