Слово сказано. А «Дело» - будет?
Итак, интервью, о котором несколько дней верещат все телекоммуникационные системы планеты, состоялось, и даже опубликовано. Кто-то умиляется, что президент РФ может прочитать получасовую лекцию по истории, не заглядывая в бумаги (кстати... некоторые положения этой лекции явным образом взяты из монографии Движения «Суть времени» «Украинство»), кто- ( Read more... )
Comments 35
Я сравнивал эту речь Путина с другими речами Путина. Так вот если сравнивать речи Путина, начиная с его знаменитой в 2007 в Мюнхене и далее, которые он давал именно западным интервьюерам. А он давал их множество. Причем, и благожелетельным, типа Оливера Стоуна и адекватным, типа Меган Келли и неадекватным, типа Фарида Закария, тому дядьке из БиБиСи, которого Лукашенко обматерил и наехал на него так, что дядьку била крупная дрожь в прямом эфире или даме, которая, была тупа как пробка, то я вижу у Путина определенную эволюцию в своих подходах к западным интервьюерам. Если раньше его отношение было от более мягкого до всё более строгого но всё же в рамках «чего изволите?», когда он им терпеливо объяснял прописные истины и сносил их более или менее прикрытое хамство, то теперь для меня за эти 2 года войны с Путиным произошла ИМХО удивительная трансформация. А именно:
а) Он постоянно доминировал над интервьюером. Буквально не давал ему рта раскрыть. Этого не было НИКОГДА раньше. Причем, доминирование далось ему легко и непосредственно. ( ... )
Reply
Я всегда завидую, когда люди делают чего-то, что мне... да порой просто лень:)
Но - нет. У меня не сложилось впечатления качественного изменения поведения Путина. Наоборот, я снова увидел поднадоевшие жалобы на то, что его обманули. И экскурсы в историю, заставляющие очень плохо думать о преподавании этого предмета в "старейшем университете России". Он по каким-то, мне непонятным, причинам постеснялся озвучить то, что давно уже стало общим местом, никогда не отрицавшимся самими США - США ПРАВЯТ ФИНАНСОВЫЕ ЭЛИТЫ. Его оценка западноевропейской элиты не может не вызывать глубокого изумления: это вообще говорит опер 1-го ГУ - германист, или кто?
Что касается козырей... Ситуация ОЧЕНЬ сложная. Всё очень-очень не так плохо, как ожидали многие. Всё гораздо лучше, чем могло бы быть. Но НИ ОДНА из проблем развития России не только не решена, но большинство из них даже правильно не названы (по крайней мере, официально). И крайне важно, чтобы президент РФ не просто адекватно представлял, а точно знал, какова ситуация. По этому и другим его ( ... )
Reply
1. Да, жаль, что Путин с вами не проконсультировался перед интервью!
2. >У меня не сложилось впечатления качественного изменения поведения Путина<
Это неудивительно.
Если вы «помните», что Греф был в числе команды Ельцина, склонившего того в 1991 году к выходу из СССР и развалу Союза, то мне тревожно за вашу память.
Поэтому и «не сложилось впечатления», что не помните речи Путина с предыдущими западными интервьюерами. Лет 5, поди, уже прошло.
Reply
1. Жаль. И не только - и не столько - со мной. Консультантов ему надо менять, в то это становится уже опасным.
2. Нет. НИ-ЧЕ-ГО из описанного Вами в интервью не наблюдалось. В этом-то и беда.
Reply
Reply
Ну, как бы, человек, несоизмеримо более информированный, сказал, что и как было:) И было НЕ ТАК, как вам кажется.
Reply
Народ, кстати, спросили, но на опрос просто наплевали. И потом долго водили за нос.
Что получилось - всем видно. Кстати, в любом ГСК рыжая собака, так обязательно зовётся Чубайс. И это вашим НЕТАКАМ явно перпендикулярит.
Reply
Нет. Но ваши... фантазмы тем более неинтересны.
Нет. Народу всё предъявили очень скоро и в полном объёме. Но народ долго (некоторые до сих пор) охотно ВОДИТСЯ за нос.
Наоборот - строго подтверждает:)
Reply
Отвечаю Бороде, который меня превентивно заблокировал, что многое говорит о моем собеседнике:
Россия уже потеряла 28 миллионов? Территория России разграблена до Можайска, Волгограда, Грозного? Украинцы и НАТОвцы 2 года держат блокаду Питера?
Reply
А теперь, Сергей, собственно, по поднятому вами вопросу.
А какого «дела» вы ждёте? Ареста тех, кто принял решение о развале Союза?
В его оценке, ИМХО, это прозвучало как организационная ошибка. Руководство приняло неправильное решение.
Errare humanum est, как говорится. Ну, давайте осудим тех, кто не поднял РККА в ружьё за 2 дня до нападения Гитлера. А ведь были же сигналы. Предупреждали. Перебежчики были с немецкой стороны. Немецкие коммунисты. Но руководство СССР инициировало другую линию действий. И за это потом много миллионов людей поплатились.
Да масса ошибок была. И при Путине и до Путина и после Путина будут. Ибо errare humanum est.
Reply
Нет. И не надо повторять перестроечные мифы про то, что было за два дня до нападения Гитлера. А вот следствие о том, кто и почему не выполнил своевременно приказы о приведении войск в боеготовность, и кто, как и почему про[цензура] первые сражения войны, велось. До самого 1953 года. Часть документов опубликована, и это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ документы.
А сейчас уже понятна цена этой (1991 года) "ошибки". Собственно, Путину она давно уже была понятна ("величайшая геополитическая катастрофа"). И война, ставшая следствием этой ошибки, идёт. И идти она будет ДОЛГО.
Да, я бы хотел ареста и осуждения виновных, и не судом истории (с этим всё в порядке), а Верховным судом РФ, например. Но на первый случай было бы неплохо дать оценку действиям конкретных исторических персонажей, как мёртвым, начиная с Ельцина, так и живым, начиная с Грефа. Официальную оценку.
Reply
1. >перестроечные мифы про то, что было за два дня до нападения Гитлера<
Вы не знаете о перебежчиках-немецких коммунистах, которые предупреждали РККА о грядущем нападении? Это не миф. Их имена известны. А также их биография и дальнейшая судьба.
2. Возможно я неудачный пример привел с предупреждением Сталина о грядущем нападении, а он предпочел линию «не поддаваться на провокации».
3. Возьмем премер из более близкой к вам сферы. Кстати, читаю сейчас вашу статью из ТМ за 2001 год и вспомнил, что вы писали о кризисе отечественной космонавтики, который начинается с 70-х годов. Кризис ведь тоже начался с череды организационных ошибок. Причем, не злонамеренных. Просто некоторым руководителям показалось, что «так будет лучше». Errare humanum est в чистом виде. Вы знаете, кстати, что означает эта фраза?
4. >я бы хотел ареста и осуждения виновных, и не судом истории (с этим всё в порядке), а Верховным судом РФ, например<
Этого никогда не будет. Подобные действия вызовут раздрай и брожение в обществе, а Путин уже давно сказал, что Россия ( ... )
Reply
1. Я знаю об огромном количестве соответствующей информации, принятых мерах... И о том, как эти меры не были реализованы отнюдь не на верхних уровнях.
2. Это хрущёвский миф. Провокации предполагались, и противодействие им - тоже, но была и масса других действий, о которых Хрущёв и последующая советская историография до недавнего времени молчала.
3. Судя по накалу обсуждения живыми участниками событий, а так же по отсутствию - пока - многих документов, я бы не торопился - пока - судить о том, что это было. И на каком уровне.
4. Подобные действия вызовут в обществе поддержку, сравнимую с "эффектом Крыма", и отчаянное злобное шипение отдельных - крайне немногочисленных - категорий населения, которые и так за последние 2 года в общественном мнении "загнаны под шконку" (хотя реально это, к сожалению, далеко не так). А про "лимиты на революции" говорил не Путин, а Зюганов.
5. Ну, нехай будет Шохин, тоже мерзавца не жалко:) Просто тут про Грефа что-то такое странное сказали на днях к его юбилею... Но в состав путинской команды он входил ( ... )
Reply
Leave a comment