Слово сказано. А «Дело» - будет?
Итак, интервью, о котором несколько дней верещат все телекоммуникационные системы планеты, состоялось, и даже опубликовано. Кто-то умиляется, что президент РФ может прочитать получасовую лекцию по истории, не заглядывая в бумаги (кстати... некоторые положения этой лекции явным образом взяты из монографии Движения «Суть времени» «Украинство»), кто- ( Read more... )
1. Я знаю об огромном количестве соответствующей информации, принятых мерах... И о том, как эти меры не были реализованы отнюдь не на верхних уровнях.
2. Это хрущёвский миф. Провокации предполагались, и противодействие им - тоже, но была и масса других действий, о которых Хрущёв и последующая советская историография до недавнего времени молчала.
3. Судя по накалу обсуждения живыми участниками событий, а так же по отсутствию - пока - многих документов, я бы не торопился - пока - судить о том, что это было. И на каком уровне.
4. Подобные действия вызовут в обществе поддержку, сравнимую с "эффектом Крыма", и отчаянное злобное шипение отдельных - крайне немногочисленных - категорий населения, которые и так за последние 2 года в общественном мнении "загнаны под шконку" (хотя реально это, к сожалению, далеко не так). А про "лимиты на революции" говорил не Путин, а Зюганов.
5. Ну, нехай будет Шохин, тоже мерзавца не жалко:) Просто тут про Грефа что-то такое странное сказали на днях к его юбилею... Но в состав путинской команды он входил сразу, и - помимо бо-ольших вопросов с использованием средств Сбербанка - на него, конечно, со временем "повесят" вступление в ВТО.
5. Неудачный пример:) До сих пор эксперты спорят, было это решение ошибочным - или гениальным. Потом, в процессе реализации, было много... неоднозначного, но само решение...
Reply
А вы сами-то как считаете? Было ли решение о вводе войск в Афганиста ошибочным - или гениальным?
Reply
Reply
А может не нужно было Тараки? И исламистов тогда бы не было.
Чем король был плох ? Стойко охранял южные рубежи СССР с послевоенного времени. Покупал нашу технику. Поставлял орехи и бараньи кишки для советских колбас.
Причем, а афганских войсках было много наших советников и специалистов. Исламистов не было, но женщины ходили без паранджи. Зачем понадобилось свергать короля?
Reply
Reply
Короля Захир-шаха сверг его кузен Мухаммед Дауд в 1973 году. Но Мухаммед Дауд тоже во многом опирался на левые силы и проводил просоветскую политику. СССР был самым главным партнером Афганистана во внешней торговле при Дауде. Почему я не стал разделять Захир-Шаха и Дауда, потому что с точки зрения интересов СССР это был тот же самый режим. Переворот, кстати, осуществился бескровно.
Мухаммед Дауд проводил также настолько ярко выраженную политику, нацеленную на долгосрочную дружбу с СССР, что американцы называли его «красный принц».
И вот такого просоветского деятеля свергла марксистская «партия», содержащаяся полностью на советские деньги и курировавшаяся Международным Отделом ЦК КПСС, в которой не насчитывалось и 100 человек. Это что это за партия, размером с роту? А мы пошли у них на поводу и просрали всю стабильность на нашей южной границе, втянувшись в бессмысленную гражданскую войну в Афганистане и схватившись там в прокси войне с США.
А ведь, между прочим, в 20-х годах, когда в Афганистане тоже вспыхнула Гражданская война, причём там крестьяне воевали против короля, наши поддержали короля, а не крестьян. Хотя это и было против большевистской идеологии. Ничего. Проглотили. Потому что король был выгоднее и полезнее для СССР, чем крестьяне. А в 1978 году Брежнев затупил и предпочёл пойти за «крестьянами». Ну и поплатился. Дело давнее. Но почему вы сейчас оправдываете нашу поддержку Тараки, когда многое стало яснее, чем в 1978 и 1979, я не понимаю.
Reply
Если бы НДПА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существовала на советские деньги и плотно курировалась МО ЦК КПСС, Апрельской революции просото не призошло бы.
В 20-х годах наши поддержали короля, а не "крестьян" потому, что "крестьяне" были беглыми средеазиатскими басмачами, воевавшими на английские деньги.
Reply
1. >Партия численностью менее 100 человек не смогла бы удержать власть полтора года, да еще вести при этом интенсивные внутренние разборки<
На момент вооруженного переворота, позднее названным Саурской/Апрельской революцией, партия НДПА, действительно, насчитывала около 100 человек. Но какие это были 100 человек! Это были сливки тогдашнего афганского общества. Большая часть членов партии была из богатых и образованных семей. Скажем, Бабрак Кармаль был ранее послом в Чехословакии. Очень много было среднего звена офицеров. - Майоры, полковники.
Например, начало переворота, то бишь Саурской/Апрельской революции, осуществили всего 3 члена партии. 1 был начальником штаба танковой бригады и 2 других - командирами танковых батальонов. Они просто приказали своим батальонам поехать к президентскому дворцу и обстрелять его.
Когда Мухаммед Дауд и его охрана стали оказывать сопротивление, то рукодитель восставших/мятежников, командир одного из танковых батальонов майор Ватанджар, позвонил другому члену партии подполковнику Абдул Кадыру, который являлся начальником штаба ВВС и ПВО Афганистана, у которого уже была создана ячейка партии НДПА в летном полку в Баграме. В ячейку входили 8 летчиков и инженеров. Ну, однопартийцы помогли танкистам, нанеся бомбо-штурмовые удары по президентскому дворцу и по частям, прорывавшимся помочь Дауду. Через сутки всё было кончено. Революция победила.
Ну, а уже когда она победила, то в партию стало записываться много желающих, в первую очередь офицеры и солдаты частей, командирами которых являлись члены НДПА. В короткий срок численность партии выросла кратно.
2. >Если бы НДПА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существовала на советские деньги и плотно курировалась МО ЦК КПСС<
А на какие ещё деньги? И газету они издавали на деньги МО ЦК.
Была такая контора под Москвой - Институт Общественных Наук, назывался. ИОН. Так вот ИОН входил в структуру МО ЦК. Там мно-о-го чего интересного делалось. У меня там несколько друзей работали переводчиками и они многое мне рассказали. Например то, что там более-менее регулярно проводилась периодическая учеба перспективных кадров из ком. партий разных стран. Большая часть кадров приезжала засекреченными и пр. Много историй всяческих могу вам рассказать. В том числе прикольных. Учёба тоже интересная была. Помимо истмата и диамата, студенты изучали диверсионную работу, основы конспирации и пр. специфические вещи. Причем, это не КГБ вело, а именно МО ЦК. И мои друзья, которые работали там переводчиками неоднократно переводили беседы, связанные темами оплатой (причем, регулярной) деятельности партии НДПА и её газеты.
3. >Апрельской революции просото не призошло бы<
Это был эксцесс исполнителя. Наши не хотели этой революции. КГБшники писали регулярно, что НДПАшники борзеют и всё уговаривают нас совершить эту революцию уже давно. КГБшники их отговаривали. Но, поскольку НДПА курировал МО ЦК, НДПАшники посылали комитетских. Кстати, руководителем МО ЦК был товарищ Пономарев, который сидел на этой должности с 1955 и аж до Горбачева. Имел большой вес и постоянно пыталсяего приумножить. Именно он выступил перед Брежневым в защиту Апрельской революции и с просьбой поддержать её. Хотя комитетские и армейцы были против. Но Брежнев Пономареву доверял безусловно.
4. >"крестьяне" были беглыми средеазиатскими басмачами<
Это не правда. Беглые басмачи были на севере Афганистана. Перед Гиндукушем. С ними разбиралась РККА, периодически совершая секретные рейды на Северный Афганистан.
А восставшие против афганского короля в 20-х годах были природные афганцы. К басмачам не имели никакого отношения. Базы восставших были за Гиндукушем. Близ Кабула.
Reply
Reply
Leave a comment