На сколько же хрупко то состояние равновесия человечности, на столько же велико желание найти оправдание всему и вся. А ведь всего-то и нужно, что делать для других, чуть больше, чем для себя лично
( Read more... )
М-да-а, всех деталей уже не вспомню, давненько попадался мне этот сюжет. (Но согласись, "социальное поведение" и "естественный отбор" - немного разные вещи в общем-то) Кстати, так вспоминается, тоже тогда провел такую параллель. :-)
Хммм. Социум, как среда, и внутривидовая борьба за отдельно взятые ресурсы - это получается внутривидово-независимая селекция?
Чего-то мне не понятно.
Отбор по определению это же (вроде) совокупность, как внешних, так и внутренних факторов, направленных на формирование устойчивых свойств у некоторого вида в целом...
Че кончили писать? жаль тема интересная. К вопросу о ресурсах за которые человек конкурирует. возмем попуасов и эскимосов. У попуасов есть такой потрисающий ресурс как пригодная для существования человека круглогодичная темперратура воздуха, но у эскимосов есть еще более крутой ресурс - ресурс отсутствия природного ресурса, который дает им искуственный ресурс одежду и связанные с ним производства Если копнуть эту тему глубже то получится что человек не может знать какой ресурс ему нужен, и более того не стримится его добыть, ибо куча народу успешно размножается без денег, еды и прочих ресурсов. Единственный "БЕЛЫЙ" биовыживательный ресурс - ресурс конкурентоспособности, хорактер которого тоже не определен "УУУ Какой класный спец, давайте вернем его из ГУЛАГА".
Также отмечу полную абсолютность теории Дарвина, и проблемы, связанные с ее применением к человеку, так как сами мы внитривидово конкурируем исключительно инстинктивно.
ай, да просто идеализация взглядов с одной стороны - не отменяет объективных нюансов с другой. на деле-то не совсем уж нет отбора. некоторые "привычные" естественные, сейчас заменились "формально" искусственными. но это опять же под каким углом глянуть. если человеческую общность таки не выделять в то "самовозвеличенное" - так в целом никуда и не ушли от естественного отбора. просто он перестроился под существующие реалии.
Comments 21
(The comment has been removed)
Кстати, так вспоминается, тоже тогда провел такую параллель. :-)
Reply
(The comment has been removed)
Чего-то мне не понятно.
Отбор по определению это же (вроде) совокупность, как внешних, так и внутренних факторов, направленных на формирование устойчивых свойств у некоторого вида в целом...
Reply
возмем попуасов и эскимосов. У попуасов есть такой потрисающий ресурс как пригодная для существования человека круглогодичная темперратура воздуха, но у эскимосов есть еще более крутой ресурс - ресурс отсутствия природного ресурса, который дает им искуственный ресурс одежду и связанные с ним производства
Если копнуть эту тему глубже то получится что человек не может знать какой ресурс ему нужен, и более того не стримится его добыть, ибо куча народу успешно размножается без денег, еды и прочих ресурсов. Единственный "БЕЛЫЙ" биовыживательный ресурс - ресурс конкурентоспособности, хорактер которого тоже не определен "УУУ Какой класный спец, давайте вернем его из ГУЛАГА".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment