На сколько же хрупко то состояние равновесия человечности, на столько же велико желание найти оправдание всему и вся. А ведь всего-то и нужно, что делать для других, чуть больше, чем для себя лично
( Read more... )
М-да-а, всех деталей уже не вспомню, давненько попадался мне этот сюжет. (Но согласись, "социальное поведение" и "естественный отбор" - немного разные вещи в общем-то) Кстати, так вспоминается, тоже тогда провел такую параллель. :-)
Хммм. Социум, как среда, и внутривидовая борьба за отдельно взятые ресурсы - это получается внутривидово-независимая селекция?
Чего-то мне не понятно.
Отбор по определению это же (вроде) совокупность, как внешних, так и внутренних факторов, направленных на формирование устойчивых свойств у некоторого вида в целом...
Ну во первых пирамида и есть пирамида и тех кто внизу будет больше.
Во вторых мораль вещь относительная и как правило не способствует выживанию.
Что касается оценки текущей ситуации, то на сколько я понял рассматривается очень короткий период и только в пределах нашей страны. Тут надо отметить, что "естественный отбор" процесс более длительный и надо брать 3-4 поколения, как минимум. А во вторых по оценкам, некоторых зарубежных товарищей, нашу страну ждет крах и вероятно в ближайшие 10-20 лет она опять претерпит дробление на более мелкие государства. Что вполне закономерно для естественного отбора, т.е. самая слабая особь не имеет будущего.
Вообще-то речь про "естественный отбор". Технический прогресс, коим в том числе выступает государственность, - как раз и упрощает жизнь человека в плане снижения роли отбора. Формально - да, тоже некоторый отбор есть, выживаемость вида возрастает, а фактически-то несколько о другом получается речь.
Ведь государственность в принципе выступает неким гарантом, обеспечивает защищенность, но в совокупности заинтересованные власть- и денгопридержащие не заинтересованы в повышении качества "соплеменников" в массе. В идеальном случае - сложно не согласиться, что образование/итп - дают дополнительное развитие. Да вот только в сложившеся системе - можно и без развития сосуществовать.
Например, можно кое-как смочь ездить на машине, но ошибки в вождении в последнее время чаще - прощаются средствами безопасности. Что при естественном отборе - было бы недопустимо. Вот о чем речь.
ЗЫЖ Про Америку у меня мыслей не было. Просто рядом вокруг столько толстых стало...
Если рассматривать текущий эфолюционный период в части накопления мутаций-отклонений-итп для последующего эволюционного рывка, как часть замысла естественного отбора в будущем, то это только свидетельство того, что сейчас - эти требования реально снижены из-за большой численности. ;-) Сейчас точно не вспомню, где-то в научной передаче как раз про подобное было (а мной забылось).
(The comment has been removed)
Кстати, так вспоминается, тоже тогда провел такую параллель. :-)
Reply
(The comment has been removed)
Чего-то мне не понятно.
Отбор по определению это же (вроде) совокупность, как внешних, так и внутренних факторов, направленных на формирование устойчивых свойств у некоторого вида в целом...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
С моей стороны пример:
- слабых и немощных стало меньше?
- умных и сильных - больше?
- моральных уродов не стало совсем или их стало больше?
и т.п.
Reply
Во вторых мораль вещь относительная и как правило не способствует выживанию.
Что касается оценки текущей ситуации, то на сколько я понял рассматривается очень короткий период и только в пределах нашей страны. Тут надо отметить, что "естественный отбор" процесс более длительный и надо брать 3-4 поколения, как минимум. А во вторых по оценкам, некоторых зарубежных товарищей, нашу страну ждет крах и вероятно в ближайшие 10-20 лет она опять претерпит дробление на более мелкие государства. Что вполне закономерно для естественного отбора, т.е. самая слабая особь не имеет будущего.
Reply
(The comment has been removed)
ЗЫЖ Вот чувствую противоречивость, а доказать не могу. :-/
Reply
(The comment has been removed)
Ведь государственность в принципе выступает неким гарантом, обеспечивает защищенность, но в совокупности заинтересованные власть- и денгопридержащие не заинтересованы в повышении качества "соплеменников" в массе. В идеальном случае - сложно не согласиться, что образование/итп - дают дополнительное развитие. Да вот только в сложившеся системе - можно и без развития сосуществовать.
Например, можно кое-как смочь ездить на машине, но ошибки в вождении в последнее время чаще - прощаются средствами безопасности. Что при естественном отборе - было бы недопустимо. Вот о чем речь.
ЗЫЖ Про Америку у меня мыслей не было. Просто рядом вокруг столько толстых стало...
Reply
(The comment has been removed)
Да только не совсем все однозначно.
Если рассматривать текущий эфолюционный период в части накопления мутаций-отклонений-итп для последующего эволюционного рывка, как часть замысла естественного отбора в будущем, то это только свидетельство того, что сейчас - эти требования реально снижены из-за большой численности. ;-) Сейчас точно не вспомню, где-то в научной передаче как раз про подобное было (а мной забылось).
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment