Здесь все просто - когда есть имя и фамилия, то известно, кого можно будет притянуть за язык за искажение информации. В данном случае информацию озвучивает гражданин, который явно понимает в теме спутниковых снимков
А кто его притянет за частное мнение? Человек может ошибиться. И по поводу его независимости я сильно сомневаюсь. А что касается предоставленных спутниковых снимков - где сгоревшая колонна грузовиков? Тот ли это адрес? Для меня эта статья не более убедительна. А что было по факту, не знаю.
Comments 10
Reply
https://earthdata.nasa.gov/user-resources/who-uses-nasa-earth-science-data-user-profiles/user-profile-lars-bromley
В случае с "неназванными экспертами" источник информации установить проблематично, как и призвать к ответу за распространение фальшивок.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment