"Рука Госдепа" и иммунитет.
Revolution in their minds - the children start to march
Against the world which they have to live in
У любого человека, как известно, на теле есть огромное количество болевых точек, зная о которых человека можно быстро вывести из строя или просто нейтрализовать. Есть подобные "болевые точки" и у любого государства. Они были, есть и будут и, надо полагать, всегда найдутся желающие ими воспользоваться в своих целях и для проведения своих собственных интересов.
Для проведения "своих собственных интересов" государство, как правило, использует все средства с привлечением всех возможных органов и служб. Зачастую, государство объединяет усилие с крупным бизнесом для защиты и проведения своих интересов в жизнь, по старому принципу - "что хорошо для <название фирмы> - хорошо и для <название страны>". Ситуация, в принципе, понятная и стандартная, но всегда вызывающая огромное количество споров.
Учитывая то, что большая страна не может замыкать свою деятельность только в своих границах - она будет использовать все свои службы, которые работают за рубежом. Поэтому нет ничего удивительного, когда в прессе проскакивают сообщения о "руке Госдепа", которая, как считается, стоит за любым мало-мальски резонансным делом.
Вот, к примеру, один из самых ранних актов продвижения своих интересов со стороны вновь образованных США - берберийская война (First Barbary War). Интересный момент - Штаты только-только организовались, как государство уже защищает свои интересы, да не где-нибудь, а в странах Магриба (Алжир, Тунис, Триполи, Марокко). На минутку представим - где США и где Магриб, но, тем не менее - защита своих интересов на первом месте. Не удивительно, что с такими кавалерийскими наскоками американцы достаточно активно продвигали идею "свободной торговли" и снятия всяческих ограничений со стороны крупных метрополий.
Шло время, менялись государства, люди и технологии. Менялись, соответственно, и болевые точки и методы их использования. Но один элемент системы оставался неизменным - сам человек, который стал точкой приложения этих самых новых технологий. Все социальные сети и прочие масс-медиа - бесполезны по своей сути без наличия "замыкающего звена" - человека, до которого доноситься та или иная информация.
Тем не менее - сама по себе информация "уйдет в песок", если она не будет отражать хотя бы частично реальное положение вещей ("режим полуправды") и на реальных примерах можно рассмотреть, как происходит "раскачка" ситуации и, понятно дело, какой должен быть иммунитет от подобных действий.
В качестве примера можно взять Сирию и посмотреть - как там обстоят дела. Для общего понимания ситуации, так сказать. Существует достачно подробный и точный отчет по положении в Сирии под названием "Youth Exclusion in Syria: Social, Economic, and Institutional Dimensions", подготовленный в сентябре 2007 года Правительственной школой Дубая (Dubai School of Government) и Центром развития Вульфенсона (Wolfensohn Center for Development).
С самим отчетом можно ознакомиться здесь - там сорок семь страниц текста, так что кто хочет - ознакомиться сам.
И вот в этом отчете есть один очень важный момент, который вскрывает "болевые точки" Сирии, к которым можно применить меры воздействия (читай - обязательно применят). Так, в частности, в отчете отмечается высокий уровень безработицы среди молодежи - практически один из самых высоких в регионе
The unemployment rate among youth (ages 15-24) in Syria stood at 26 percent in 2002, close to the Middle Eastern average. What distinguishes the Syrian case is that unemployment rates among youth are more than six times higher than those among adults - the highest ratio among the region’s countries outside the Gulf States.
A contributing factor to high youth unemployment rates is likely to have been labor supply growth rates of around 5 percent per year between 1983 and 2003, due mainly to demographic trends.
Young Syrians rely heavily on family connections to secure employment and assistance with housing and credit in preparation for marriage. But the availability of strong family support structures also may contribute to high youth unemployment by allowing young people more time to find desirable jobs. Those young people who lack connections are at a disadvantage in terms of obtaining employment, especially good jobs. However, there is also evidence that family connections are not a requirement for obtaining good work. Educational attainment can provide a considerable measure of economic inclusion.
These figures suggest that young people in the Middle East are being economically excluded. But youth exclusion must be studied in comparison to adults. If adults were in a similar situation, there would be little point in focusing only on youth. Young people tend to have lower labor force participation and higher unemployment rates than adults because many either still are in school or are beginning the transition to work. Therefore, the issue is how relative employment outcomes differ across regions. Youth unemployment rates in the Middle East are 3.3 times higher than those for adults, which is cause for concern. But the ratio is less than the worldwide average of 3.5. The labor force participation rate of youth relative to adults is substantially lower than the worldwide average (0.66 compared to 0.79 percent), but not the lowest ratio in the world. The evidence of youth economic exclusion in the region is thus mixed and requires further investigation.
Там, собственно говоря, можно весь отчет разобрать на цитаты - поэтому остановлюсь на главном вопросе. Кто более склонен к смене ситуации и жажде "справедливости" - человек, который имеет хорошую работу, дом, семью и хорошие виды на будущее? Или человек, который вообще не имеет будущего с его личной точки зрения? Ответить на этот вопрос каждый может самостоятельно.
Ну а в Сирии, к слову сказать, за достаточно длительный период времени (1983 - 2003) сложилась такая ситуация, которая привела к формированию "отверженных" - молодого поколения страны. Случилось это по причине высокой рождаемости и невозможности создавать рабочие места для абсорбции всего этого "ненужного" населения. Данные по другим странам, испытавшем на собственном примере понятие "арабская весна", не проверял, но думаю, что там ситуация похожая.
Что это означает? Означает это ровно одно - "арабская весна" была, с моей точки зрения, демографически подготовлена и ее в принципе нельзя остановить путем полного запрета социальных сетей или средств массовой информации. Запретить средства информации, конечно, можно, но вот исправить существующие перекосы в обществе - уже несколько сложнее.
Сейчас. что называется, хороший момент для того, что бы задать следущий вопрос - а какой же должен быть иммунитет для того, что бы противостоять подобным попыткам влияния (как извне, так и изнутри). И этот ответ, с моей точки зрения - наличие среднего класса. Причем, чем шире он представлен в обществе - тем стабильнее будет в политическом смысле общество. Не даром американцы начали беспокоиться по поводу факта уменьшения влияния своего среднего класса и изменения баланса сил в обществе.
Но само по себе, конечно, наличие среднего класса - это лишь половина проблемы - нужно еще что бы он хотя бы частично разделял те идеи и цели, которые ему задают представители власти. И, пожалуй, самое важное - у представителей этого класса должна быть уверенность (или хотя бы иллюзия уверенности) в то, что они каким-то образом влияют на общую ситуацию в стране. В этом случае не будет создаваться опасный прецендент "отверженности" от решения жизненно важных вопросов и ощущения собственной ненужности.
Резюмируя можно сказать, что в том случае, когда в каком-нибудь государстве сложится аховая ситуация с "болевыми точками" и это государство не сможет самостоятельно выработать механизмы купирования "болезней" - "рука Госдепа" использует их в обязательном порядке в своих личных интересах. Хоть с твиттером, хоть без него.
NB. "Рука Госдепа" в данном случае - собирательный образ.
Ссылки по теме:
Barbary Warfare
The Barbary Treaties 1786-1816 Treaty of Peace and Amity, Signed at Tripoli June 4, 1805
A lecture by Jason Zeledon, a Ph.D. student in American history at the University of California, Santa Barbara (UCSB), about the United States's conflicts with the Barbary "pirates" of Algiers, Morocco, Tripoli, and Tunis from 1784-1815.
Tripoli Monument at the U.S. Naval Academy in Annapolis, Maryland
Youth Exclusion in Syria (pdf)
Unemployment is due to lack of job awareness, minister says
Страх перед корпорациями.
Американский средний класс и потеря веры.
Теория заговора.