О «ЛУННОМ» ЦИКЛЕ

Oct 26, 2021 15:05

Если вы - мужчина и все же решили читать дальше, продолжайте в свое удовольствие; только если в конце вы скажете: «Да кому это нужно, кроме женщин?», вспомните, что именно об этом вы были предупреждены : )

Read more... )

гармоническая включительность, о Луне, о здоровье

Leave a comment

Comments 30

zamelah2 October 30 2021, 23:33:41 UTC
=Ритмам каких планет и звезд становится созвучным женское существо?=
возможно тех которые в натальной карте ,может для меня это Меркурий.

Reply

assalam786 October 31 2021, 00:30:27 UTC
Возможно. У Меркурия, кстати, тоже есть фазы, но его синодический месяц очень длинный - 116 дней, а период обращения вокруг Солнца 87 дней. Хотя могут быть у некоторых женщин циклы, КРАТНЫЕ какому-то из периодов Меркурия, например. Либо слаженные и с Луной, и с Меркурием. Я думаю (хотя у меня нет статистических данных), что чаще встречаются циклы, кратные периодам нескольких небесных тел, а не одного - отсюда и вариативность.

Reply


zamelah2 October 30 2021, 23:50:25 UTC
Доброго времени суток ,Нина.
Почему-то мне кажется,что больных младенцев не случайно носили издавна на руках,успокаивали из своими ритмами,синхронизировали,так сказать,сонастраивали,гармонизировали.
И еще про оригами мне пришла мысль, вот так ненавязчиво предавались знания обо всех этих пропорциях из сакральной геометрии,без линеек,метрических измерений вообще,только на соответствии золотому сечению,но потом это стало просто механическим складыванием красивых фигурок.но когда подумаешь,как такое можно было просто придумать ради журавлей или корабликов, а вот с точки зрения,что все соответствует геометрической зависимости,просто уровень знаний был выше.

Reply

assalam786 October 31 2021, 00:35:52 UTC
Да, конечно, младенцы успокаиваются лучше всего на руках матери - не только из-за знакомого запаха, но и из-за того сочетания ритмов (дыхание, сердцебиение, вибрация голоса) к которому они привыкли, "приладились" еще во внутриутробном периоде.

И с оригами тоже согласна. Вообще, в древности модели храмов и других зданий вначале делали из бумаги, и любой Мастер-Строитель владел таким навыком. Отсюда могло и появиться это искусство.

Reply


anonymous November 19 2021, 03:35:39 UTC

anonymous November 19 2021, 03:38:48 UTC
https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1080/00016340802233090

How that could be, that there are two different statistics?

Where is the truth?

Reply


anonymous November 19 2021, 03:50:43 UTC
Results
There was a total of 11,399 births. The number of elective cesarean sections was 2,162, 2,513 vaginal deliveries were induced, with 6,724 births remaining.

Of these, 4,373 births were spontaneous vaginal deliveries. There were 1,340 non-elective cesarean sections, 314 vacuum extractions and 197 forceps extractions.

Analysis showed no significant differences in the frequency of births related to the moon phases (Figure 2 and Table I), nor was there any across the moon phases for instrumental births or the necessity to perform an emergency cesarean section (Figure 3).

Reply

assalam786 November 19 2021, 20:59:23 UTC
I would use the one with a more solid statistical basis, which is this one:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3734339/

"We have looked at 5,927,978 French births occurring between the months of January 1968 and the 31st December 1974. Using Fourier's spectral analysis we have been able to show that there are two different rhythms in birth frequencies: --a weekly rhythm characterised by the lowest number of births on a Sunday and the largest number on a Tuesday: --an annual rhythm with the maximum number of births in May and the minimum in September-October. A statistical analysis of the distribution of births in the lunar month shows that more are born between the last quarter and the new moon, and fewer are born in the first quarter of the moon. The differences between the distribution observed during the lunar month and the theoretical distribution are statistically significant".

5.9 million is greater than 11 thousand, is it not?

Reply

anonymous November 20 2021, 01:15:27 UTC
I got it, in the article which denies the correlation between birth rate and moon cycle there was a graph, and looking at this graph I could see a little rise in birth rate in the time of lunar period which you have described. It is hard to say percent wise. Maybe 5%, maybe 20%. But it was kind of a little spike on the graph. So now there are two groups of people - scientists, and one set of data. One group interpreted same data as a no correlation, other as a correlation. Funny.

Reply

assalam786 November 20 2021, 18:09:49 UTC
It is not just a matter of interpretation, but also a matter of statistical significance.

The abstract of the second article states:
"The differences between the distribution observed during the lunar month and the theoretical distribution are statistically significant".

Looking at the definition of statistical significance, we find: "Statistical significance refers to the claim that a result from data generated by testing or experimentation is not likely to occur randomly or by chance but is instead likely to be attributable to a specific cause".

Sometimes 5% represent a statistical significance, sometimes 20%, depending on probabilities assigned.

Reply


Leave a comment

Up