Полиция вас, скорее всего, не защитит, а ваше оружие - вполне
В самом деле, ведь существует лишь очень маленькая вероятность, что полиция сможет к вам придти на помощь до того, как закончится преступление. Даже в США, как правило, не успевают - хотя там нередко она приезжает через 10 минут или менее. Но разве это спасет от преступления, которое длится менее 2 минут? Конечно, нет.
А ведь в России обычно приезжают гораздо позже. Иногда даже очень поздно - минут через 40. И то не всегда.
Так что рассчитывать нужно в первую очередь на себя.
Противники оружия в руках добропорядочных людей отрицают необходимость (а то и допустимость) владения гражданами оружия, особенно в городах. Мол, территория маленькая, полиции много. И вас защитят.
А вот и нет, необязательно. В Фергюсоне в середине ноября поднялась новая волна протестов, которые переросли в бунт и беспорядки. Полиция, хоть и имея довольно большую численность, одно время отступала и граждане оставались один на один со всякими мародерами. То есть, полиция не смогла их защитить. Но вот что помогло:
Заметьте, никто с улицы не напал на то помощение, где разгуливал человек с оружием. Кругом пожар и разрушения, а в том доме даже стекла не выбиты. Парадокс! - скажут противники оружия. Ничего подобного, все логично, - ответим мы.
А ведь этот случай - не уникальный. Давайте посмотрил на ситуацию в Лос-Анджелесе в 1992 году. Там тоже был похожий случай: полицейские сильно избили чернокожего. Причем судимого, и который вел себя агрессивно.
И полицейские также были оправданы. Затем произошли, возможно, самые большие беспорядки в США в конце ХХ века.
Изначальный протест превратился в погром. Бунтовщики, почти все из которых были неграми и присоединившимися к ним латиноамериканцами, стали крушить, поджигать все вокруг, что попадется под руку. Нападали на людей не их цвета кожи, грабили, насиловали, убивали. Полиция не могла справиться, пришлось на подмогу вызывать прочие подразделения, включая Национальную Гвардию и ВС.
Но некоторые граждане взяли в руки оружие и стали защищать свои места. Особенно отличились корейцы. И это при том, что в самой Южной Корее оружие почти что ни при каких условиях нельзя даже хранить дома. То есть, их менталитет не располагает к обладанию оружием. Но они смогли защититься, и очень успешно:
Источник
Вот еще видео по теме:
Причем нередко эти корейцы были вооружены т.н. "штурмовым оружием" - полуавтоматическими тактическими образцами. А ведь оружейные запретители в США в первую очередь хотят запретить данный тип оружия. А он, оказывается, очень подходит для борьбы с мародерами и агрессивной толпой, совершающей преступления.
Здесь можно почитать интервью с владельцем одного из магазинов в Лос-Анджелесе в то время.
Как можно подытожить вышесказанное? Думаю, теперь становится очевидна необходимость наличия у граждан оружия. Причем эффективных разновидностей. Как раз для выживания в таких чрезвычайных ситуациях.
А ведь в России обычно приезжают гораздо позже. Иногда даже очень поздно - минут через 40. И то не всегда.
Так что рассчитывать нужно в первую очередь на себя.
Противники оружия в руках добропорядочных людей отрицают необходимость (а то и допустимость) владения гражданами оружия, особенно в городах. Мол, территория маленькая, полиции много. И вас защитят.
А вот и нет, необязательно. В Фергюсоне в середине ноября поднялась новая волна протестов, которые переросли в бунт и беспорядки. Полиция, хоть и имея довольно большую численность, одно время отступала и граждане оставались один на один со всякими мародерами. То есть, полиция не смогла их защитить. Но вот что помогло:
Click to viewЗаметьте, никто с улицы не напал на то помощение, где разгуливал человек с оружием. Кругом пожар и разрушения, а в том доме даже стекла не выбиты. Парадокс! - скажут противники оружия. Ничего подобного, все логично, - ответим мы.
А ведь этот случай - не уникальный. Давайте посмотрил на ситуацию в Лос-Анджелесе в 1992 году. Там тоже был похожий случай: полицейские сильно избили чернокожего. Причем судимого, и который вел себя агрессивно.
И полицейские также были оправданы. Затем произошли, возможно, самые большие беспорядки в США в конце ХХ века.
Изначальный протест превратился в погром. Бунтовщики, почти все из которых были неграми и присоединившимися к ним латиноамериканцами, стали крушить, поджигать все вокруг, что попадется под руку. Нападали на людей не их цвета кожи, грабили, насиловали, убивали. Полиция не могла справиться, пришлось на подмогу вызывать прочие подразделения, включая Национальную Гвардию и ВС.
Но некоторые граждане взяли в руки оружие и стали защищать свои места. Особенно отличились корейцы. И это при том, что в самой Южной Корее оружие почти что ни при каких условиях нельзя даже хранить дома. То есть, их менталитет не располагает к обладанию оружием. Но они смогли защититься, и очень успешно:
Источник
Вот еще видео по теме:
Причем нередко эти корейцы были вооружены т.н. "штурмовым оружием" - полуавтоматическими тактическими образцами. А ведь оружейные запретители в США в первую очередь хотят запретить данный тип оружия. А он, оказывается, очень подходит для борьбы с мародерами и агрессивной толпой, совершающей преступления.
Здесь можно почитать интервью с владельцем одного из магазинов в Лос-Анджелесе в то время.
Как можно подытожить вышесказанное? Думаю, теперь становится очевидна необходимость наличия у граждан оружия. Причем эффективных разновидностей. Как раз для выживания в таких чрезвычайных ситуациях.