Оружие одновременно в руках нападающего и жертвы. Приведет ли это к тяжким последствиям?
Противники оружия обычно отверждают, что если оружие будет и у преступника, и у законопослушного гражданина - они с миром не разойдутся. "Перестреляют друг друга", так сказать.
Что ж, посмотрим на это видео:
А вот полный новостной сюжет:
Как видим, они разошлись без стрельбы. И ведь в самом деле, когда оба субъекта достаточно опасны - они не захотят применять силу без крайней нужды. А в случае малой опасности обоих лиц будет больше вероятность того, что начнется противостояние с нанесением физического вреда. При прочих равных условиях, чем выше сила обоих противников - тем меньше вероятность реального столкновения.
Посмотрите на ситуацию вокруг: много драк совершаются безоружными? - довольно много, бывают даже когда не пили или мало выпили. А много охотников по пьяне друг в друга стреляют из ружей и винтовок? - почти никогда, эти случаи можно пересчитать по пальцам.
Посмотрим на историю. Много крупных войн было в первой половине ХХ века? Да - Первая Мировая война, Вторая. Можно также вспомнить Русско-японскую войну.
В середине ХХ века изобрели ядерное оружие. И были ли мировые войны с тех пор? - нет. Риски были, но в первую, если чуть ли не единственную очередь попытки не реализовались. Как раз из-за угрозы взаимного уничтожения и планетарной катастрофы. Карибский кризис ведь разрешился мирно, верно? Вот то-то и оно.
А вот примеры из животного мира.
Даже в случаях вопроса о выживании детенышей, львы почти никогда не дерутся насмерть друг с другом. Ведь закончится это многими жертвами со смертельным исходом. Вот, посмотрите:
Вот еще видео:
А вот пример с медведями-гризли:
Теперь же посмотрите на межвидовое противостояние:
Не забывайте, что пума гораздо меньше медведя-гризли. Но тем не менее, медведь не стал драться. Тем более, повод был не слишком серьезный для медведя.
А вот что происходит в среде слабых видов животного мира:
Заметьте, драка очень серьезная. Так как голуби не обладают заметной физической угрозой, они не считают нужным останавливаться. И так, бывает, даже заклюют противника до смерти. Если сказать кратко, то они не относятся серьезно к своему "недооружию".
И вот пример с мышами:
Сцепились друг с другом и борются без остановки. Вы можете представить такое, например, со львами?
Итог поста таков: больше взаимной силы - меньше рисков конфликта.
Что ж, посмотрим на это видео:
Click to viewА вот полный новостной сюжет:
Как видим, они разошлись без стрельбы. И ведь в самом деле, когда оба субъекта достаточно опасны - они не захотят применять силу без крайней нужды. А в случае малой опасности обоих лиц будет больше вероятность того, что начнется противостояние с нанесением физического вреда. При прочих равных условиях, чем выше сила обоих противников - тем меньше вероятность реального столкновения.
Посмотрите на ситуацию вокруг: много драк совершаются безоружными? - довольно много, бывают даже когда не пили или мало выпили. А много охотников по пьяне друг в друга стреляют из ружей и винтовок? - почти никогда, эти случаи можно пересчитать по пальцам.
Посмотрим на историю. Много крупных войн было в первой половине ХХ века? Да - Первая Мировая война, Вторая. Можно также вспомнить Русско-японскую войну.
В середине ХХ века изобрели ядерное оружие. И были ли мировые войны с тех пор? - нет. Риски были, но в первую, если чуть ли не единственную очередь попытки не реализовались. Как раз из-за угрозы взаимного уничтожения и планетарной катастрофы. Карибский кризис ведь разрешился мирно, верно? Вот то-то и оно.
А вот примеры из животного мира.
Даже в случаях вопроса о выживании детенышей, львы почти никогда не дерутся насмерть друг с другом. Ведь закончится это многими жертвами со смертельным исходом. Вот, посмотрите:
Вот еще видео:
А вот пример с медведями-гризли:
Теперь же посмотрите на межвидовое противостояние:
Не забывайте, что пума гораздо меньше медведя-гризли. Но тем не менее, медведь не стал драться. Тем более, повод был не слишком серьезный для медведя.
А вот что происходит в среде слабых видов животного мира:
Заметьте, драка очень серьезная. Так как голуби не обладают заметной физической угрозой, они не считают нужным останавливаться. И так, бывает, даже заклюют противника до смерти. Если сказать кратко, то они не относятся серьезно к своему "недооружию".
И вот пример с мышами:
Сцепились друг с другом и борются без остановки. Вы можете представить такое, например, со львами?
Итог поста таков: больше взаимной силы - меньше рисков конфликта.