Почему я ненавижу дебаты.
Дебаты - это бестолковая говорильня, квинэссенция локтевизма.
С одной стороны - участие в дебатах это модно, престижно, демонстрирует "Активную жизненную позиию". С другой - очевидно, что дебаты дают своим участникам единственное умение: бестолково говорить.
Основная проблема дебатов - время. Короткое время, которое дается человеку на высказывание позиции, само по себе не позволяет полностью сформулировать все свои претензии. Фактически, действенными оказываются только домашние заготовки на первых этапах. Дальнейшая же дискуссия превращается в балаган.
Мне скажут - но ведь кто быстрее сообразит, что ответить, тот и лучше. В том и дело! Не "кто правильнее", а "кто быстрее". Совершенно очевидно, что если сесть и подумать, то можно найти более точные и верные аргументы для каждой из дебатируемых позиций. Но как раз возможности сесть и подумать нет - поэтому в дебатах всегда побеждают недальновидные выскочки.
Идеальный кандидат в победители дебатов - Жирик.
Кстати, о Жирике - дебаты не предполагают точности информации. Оппонент может вопить "Всё ложь, всё ложь!" - и как доказать, как проверить за короткое время? Поэтому дебаты тренируют еще и лживость, и претенционзную подачу информации.
Далее, о балаболеньи как таковом. Когда не остается аргументов (а их очень часто не остается, ведь в дебатах защищают и заранее проигрышные позиции) - начинается апелляция к эмоциям и прочим вечным ценностям типа "Путин сказал". Я уж не говорю о запутывании собеседников и прочих нечестных приемах.
Да, дебаты нужны не для, например, выбора правильного решения - а для того, чтобы научиться это решение выбирать. Но, к сожалению, учатся не выбирать правильное решение, а учатся хитрить, обманывать, заваливать избыточной и ненужной информацией.
Дебаты хороши для пикаперов и прочих товарищей, желающих научиться болтать без умолку и очень-очень быстро находить ответ на любой вопрос (неважно, правильный ответ или нет). Но нам-то позиционируют дебаты как хороший инструмент для поиска правильных решений, обмена мнениями и аргументами и т.д. и т.п.
Любой, кто общался с дебатерами, это наблюдал. Мгновенный ответ на любой вопрос, причем даже на риторический - ответ может быть тупой, очевидно ошибочный, или просто лживый, но он появляется, потому что у них уже в подсознании прошито: "Нужно ответить быстро!".
Фтопку.
С одной стороны - участие в дебатах это модно, престижно, демонстрирует "Активную жизненную позиию". С другой - очевидно, что дебаты дают своим участникам единственное умение: бестолково говорить.
Основная проблема дебатов - время. Короткое время, которое дается человеку на высказывание позиции, само по себе не позволяет полностью сформулировать все свои претензии. Фактически, действенными оказываются только домашние заготовки на первых этапах. Дальнейшая же дискуссия превращается в балаган.
Мне скажут - но ведь кто быстрее сообразит, что ответить, тот и лучше. В том и дело! Не "кто правильнее", а "кто быстрее". Совершенно очевидно, что если сесть и подумать, то можно найти более точные и верные аргументы для каждой из дебатируемых позиций. Но как раз возможности сесть и подумать нет - поэтому в дебатах всегда побеждают недальновидные выскочки.
Идеальный кандидат в победители дебатов - Жирик.
Кстати, о Жирике - дебаты не предполагают точности информации. Оппонент может вопить "Всё ложь, всё ложь!" - и как доказать, как проверить за короткое время? Поэтому дебаты тренируют еще и лживость, и претенционзную подачу информации.
Далее, о балаболеньи как таковом. Когда не остается аргументов (а их очень часто не остается, ведь в дебатах защищают и заранее проигрышные позиции) - начинается апелляция к эмоциям и прочим вечным ценностям типа "Путин сказал". Я уж не говорю о запутывании собеседников и прочих нечестных приемах.
Да, дебаты нужны не для, например, выбора правильного решения - а для того, чтобы научиться это решение выбирать. Но, к сожалению, учатся не выбирать правильное решение, а учатся хитрить, обманывать, заваливать избыточной и ненужной информацией.
Дебаты хороши для пикаперов и прочих товарищей, желающих научиться болтать без умолку и очень-очень быстро находить ответ на любой вопрос (неважно, правильный ответ или нет). Но нам-то позиционируют дебаты как хороший инструмент для поиска правильных решений, обмена мнениями и аргументами и т.д. и т.п.
Любой, кто общался с дебатерами, это наблюдал. Мгновенный ответ на любой вопрос, причем даже на риторический - ответ может быть тупой, очевидно ошибочный, или просто лживый, но он появляется, потому что у них уже в подсознании прошито: "Нужно ответить быстро!".
Фтопку.