То, что сегодня кажется атеизмом, завтра станет религией

[asnecto]

"Добит" наконец Фейербах - "О сущности религии":

Comments

[truechelovek]

Смешно, сущность религии давным-давно раскрыта в Ветхом Завете: "Глупый верит всякому слову" (Притчи).

[mr_asbestos]

что, и Нагорная проповедь - глупость?

[truechelovek]

Все, в начале чего не лежит "вечное основание" (Соломон: "...праведник - на вечном основании"), - глупость-тенденциозность, пустословие и проч. дурь.

[mr_asbestos]

мудрено выражаетесь, не понял вас

[mr_asbestos]

ну, теперь-то вы точно знаете, что Бог - это человек, вынесенный за рамки самого себя, рафинированный, без недостатков )

совсем труба теперь клерикалам

[ksertoo]

Слабовато как-то (имхо)

[timur_nechaev77]

"То, что вчера было религией, сегодня перестает быть ею; то, что сегодня кажется атеизмом, завтра станет религией.
===================

Безбожием, атеизмом считается отрицание субъекта, но не его свойств.
===================
Допотопное определение, и неверное к тому ж.

Атеизм считался и до сих пор ещё считается отрицанием всех моральных принципов, всех нравственных основ и связей: если нет бога, нет никакого различия между добром и злом, добродетелью и пороком.
====================
Чушь, но Фейрбаху простительно.

[spartako]

Какой вы умный, куда там Файербаху.
Вроде отстаиваете закономерности, а элементарную диалектику не знаете. Всё поверхностно - прожевал и выплюнул.

[timur_nechaev77]

Какой вы умный, куда там Файербаху.
Вроде отстаиваете закономерности, а элементарную диалектику не знаете. Всё поверхностно - прожевал и выплюнул.
========================
А зачем её знать? Диалектика имеет такое же отношение к науке, что и научный коммунизм, или учение о Троице.

[spartako]

Как вся запущено...
Не нервничайте, вам нельзя.

[mr_asbestos]

То, что сегодня кажется атеизмом, завтра станет религией

жестко неверно. Механицизм чистейший. Атеизм - "снятая" религия, причем снятая с сохранением всего положительного, исторически ценного, а не просто вариант рационалистической идеологии с произвольным постулированием механического набора неких ценностей

[spartako]

Кстати, интересная мысль, марксовская, считайте, но на мой взгляд Вы путаете понятия религии и религиозного познания, веры, считайте. Вера, как форма познания, одна из трёх, заключает в себя эти положительные моменты для своего времени, религия же больше постулирует догмат, следит за его исполнением и используется для сами знаете чего. Это имеет разный смысл.
>>рационалистической идеологии с постулированием механического набора неких ценностей
Вот это как раз, как итог не противоречит снятию. Если убрать "произвольность".

[mr_asbestos]

ок. не спутал, а отождествил - в этом контексте это не принципиально. Противоречит - у понятия религии/веры есть свой объем и качество, который не совпадает с объемом и качеством понятия атеизм

[spartako]

Я немного поправился т.е. понятие веры я в данном случае воспринимаю как у Гегеля - религиозное познание.
Мб и так.

А что Вы понимаете под количественно-качественным характером атеизма? Вера - принципиально иное познание, атеизм - снятие механически возведенных в веру положительных моментов в область понятийного и чувственного. В данном случае необязательно соотношение.