"То, что вчера было религией, сегодня перестает быть ею; то, что сегодня кажется атеизмом, завтра станет религией. ===================
Безбожием, атеизмом считается отрицание субъекта, но не его свойств. =================== Допотопное определение, и неверное к тому ж.
Атеизм считался и до сих пор ещё считается отрицанием всех моральных принципов, всех нравственных основ и связей: если нет бога, нет никакого различия между добром и злом, добродетелью и пороком. ==================== Чушь, но Фейрбаху простительно.
Какой вы умный, куда там Файербаху. Вроде отстаиваете закономерности, а элементарную диалектику не знаете. Всё поверхностно - прожевал и выплюнул. ======================== А зачем её знать? Диалектика имеет такое же отношение к науке, что и научный коммунизм, или учение о Троице.
Оппонента? Скорее уж коллегу) Уже на примете. Пока с несколькими статьями ознакомился. Единственное, что его нарезки о Мао напрягают. Впрочем, Ильенков великолепен, с этим глупо спорить. А уж при засилии субъективного-идеализма, причём, вовсе не мягкого, ограниченного образца Богданова, а мракобесия похлеще религиозного недо-объективного-идеализма...
===================
Безбожием, атеизмом считается отрицание субъекта, но не его свойств.
===================
Допотопное определение, и неверное к тому ж.
Атеизм считался и до сих пор ещё считается отрицанием всех моральных принципов, всех нравственных основ и связей: если нет бога, нет никакого различия между добром и злом, добродетелью и пороком.
====================
Чушь, но Фейрбаху простительно.
Reply
Вроде отстаиваете закономерности, а элементарную диалектику не знаете. Всё поверхностно - прожевал и выплюнул.
Reply
Вроде отстаиваете закономерности, а элементарную диалектику не знаете. Всё поверхностно - прожевал и выплюнул.
========================
А зачем её знать? Диалектика имеет такое же отношение к науке, что и научный коммунизм, или учение о Троице.
Reply
Не нервничайте, вам нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Уже на примете. Пока с несколькими статьями ознакомился. Единственное, что его нарезки о Мао напрягают. Впрочем, Ильенков великолепен, с этим глупо спорить. А уж при засилии субъективного-идеализма, причём, вовсе не мягкого, ограниченного образца Богданова, а мракобесия похлеще религиозного недо-объективного-идеализма...
Reply
но тогда зачем вообще нужна философия
Reply
Reply
Reply
Leave a comment