Чеховское...

[asnecto]

Читаю сейчас последний том писем Чехова и как-то не очень

Comments

[gelutka]

А я согласна по поводу Чехова, он всегда казался мне второстепенным писателем. Да и описывает таких-же, как он. Просто таких людей большинство, поэтому и популярен: он же воспел драму среднего человека.
А вот по поводу "ты не брюхата ли, жёнка?" - не согласна. Что, вы своей жене не могли бы написать: "Котик, а ты случайно не подзалетела?", - ну или ещё что-то в этом же роде, только на современный лад. У людей было четверо детей и весьма близкие отношения. Думаю, Пушкин меньше всего думал о том, что его домашние интимные письма к жене станет читать каждый подросток. Эх, правильно он написал когда-то: "Я нынче публичный человек, а это ещё хуже, чем публичная женщина" (цитирую по памяти).

[asnecto]

Пушкин меньше всего думал о том, что его домашние интимные письма к жене станет читать каждый подросток.
------------------------------------
Да, вот этом беда эпистолярного жанра.
Вечный этический вопрос - надо ли ВСЕ публиковать?

[chudinovandrei]

А я был удивлен когда услышал фразу из его дневников "Сегодня пользовал негритянку". Я так понял это он про себя.

Мне показалось что тогда это было как суши отведать.

[chudinovandrei]

А что тут удивительного? Пользовать - это значит лечить. Доктор он был.

[krol_hydrops]

Про письма ничего не знаю.
Но в художественных произведениях неловкость вызывает его закомплексованность... Чехов - это self-hating интеллигент, воспринимает себя (даже на стадии нелегкой работы врачом) как халтурщика и паразита, обладателя незаслуженных привилегий.
Казалось бы, такой образец честности должен радовать, несмотря на отдельные перегибы. Но мы видели последствия. Чехов привёл русскую интеллигенцию в состояние маятника - то она полна сочувствия угнетённым, а то ей надоедает бить себя ушами по щекам и она демонстративно поддерживает богатых подонков...
Значит, зацикленность на своих переживаниях - ошибка, даже в случае вроде бы критического к себе отношения.

[zarathustra66]

Да, полностью согласен.
Произведения Чехова, действия его героев вызывают чувство недоумения. Учиться у них нечему, разве что смотреть как на образец того, как не надо! Пользуясь терминологией К.Кастанеды, индульгирование (" зацикленность на своих переживаниях.") просто зашкаливает, и вообще противоположность тому, как действует Воин.
Кстати, Л.Н.Гумилёв приводит чеховских "интеллигентов" наряду с "босяками" Горького как две разновидности субпассионариев...

[nordik_dragon]

Я могу ошибаться, но кажется, именно Чехов от звания интеллигента открещивался как мог - могу даже поискать цитату.

[rikki_tikitavi]

То «чистейшей прелести чистейший образец», то «ты не брюхата ли, жёнка?».

И Книппер - то «собака», то «лошадь», то еще какая-то скотина…

Это, на мой взгляд, как раз хороший признак. Возвышенная любовь убивает секс. А вот такое небольшое садо-мазо в письмах - самое то.

[asnecto]

Ну почему ж убивает. У Пушкина во всяком случае, кажется, не убивала) А про Чехова не могу судить)

[rikki_tikitavi]

Она во всех убивает:) Секс - это все же насилие, а какое может быть насилие по отношению к образцу чистейшей прелести? Вот хлопцы и выкручивались инстинктивно: в стихах - прелесть, в письмах - ты не брюхата ли, сучка? Все нормально.