Oct 20, 2013 16:27
Читаю сейчас последний том писем Чехова и как-то не очень…
Правда, я мало знаю Чехова - в основном рассказы, да пару-тройку пьес.
А вот «Чехов в воспитаниях современников» еще в школе был зачитан до дыр, и образ, нарисованный современниками, совсем не вяжется с образом, который встает в письмах… Понятно, что письма - это письма, а не художественные произведения, и не были рассчитаны на последующее читание и копание посторонними.
Но вот при чтении пушкинских писем не возникает чувства неловкости, как будто подсмотрел что-то личное и интимное. А Чехов - ну не идет и все. Какая-то мелочность, бытовизм - все то, что принято считать несвойственным Чехову. Может, его придумали современники - того Чехова - воплощение интеллигенции нации?
И вот еще одна черта наших поэтов нации - что Пушкина, что Чехова - их обращения к женам.
То «чистейшей прелести чистейший образец», то «ты не брюхата ли, жёнка?».
И Книппер - то «собака», то «лошадь», то еще какая-то скотина…
И не очень-то, наверное, было у них. Нужен ли он ей вообще был? Какой-то брошенный, одинокий, с постоянным болезненным поносом (о котором охотно пишет всем), никому не нужный, неприкаянный.
Закидают, наверное, меня помидорами, но вот как-то так…
литература,
просто так,
культура,
философизмы