КАК СИЕ ПОНЯТЬ?

[asnecto]

Беспокоюсь о возможности неверной интерпретации и своём вульгарно-примитивном понимании светскости:

«Наши сограждане должны знать, что светская этика - это нерелигиозная, то есть атеистическая мораль», «это атеистическая, нерелигиозная этика».

«Не следует ставить знак равенства между светскостью и нерелигиозностьюСмешение этих понятий

Comments

[makanom]

Наверно заговорился папа Кирил

[pippilotta_v_r]

видимо, ему все равно, что говорить, лишь бы красиво звучало.
все, что он говорит, можно смело заменять на бла-бла-бла )))

[timur_nechaev77]

+500! Именно так.

[aleksisius]

хе-хе

[mrparker]

может это он из молитвенного вдохновения почерпнул? или вывод из анализа множества других религиозных авторов?

Ну его выводы, они на ложном базисе.

[aleksisius]

Это его не может оправдать

[mrparker]

не наша задача оправдывать, не адвокаты)

[timur_nechaev77]

Кирилл человек верующий поэтому его слова звучат так как и должны, т. е. бессвязно и нелогично. Не надо искать связность и логику в словах верующих людей. Подходить к ним с теми же мерками, с которыми подходят к здравомыслящим людям, это все равно, что требовать здоровья от больных. К верующим надо относиться с пониманием, и снисходительною, как к детям или инвалидам.

[timur_nechaev77]

В точку! :)

[asnecto]

Так одно дело, когда какое-нибудь противоречие - у кого их нет?
Другое дело - когда совершенно взаимоисключающие цитаты.

[mrparker]

Нужно подсадить туда кого-то. Тогда правду узнаем.

[mrparker]

Если крот слаб, то тем хуже кроту!