КАК СИЕ ПОНЯТЬ?

Aug 02, 2013 14:49

Беспокоюсь о возможности неверной интерпретации и своём вульгарно-примитивном понимании светскости:

«Наши сограждане должны знать, что светская этика - это нерелигиозная, то есть атеистическая мораль», «это атеистическая, нерелигиозная этика».

«Не следует ставить знак равенства между светскостью и нерелигиозностьюСмешение этих понятий ( Read more... )

верный гундяевец, атеизм, кривославные, религия, православие

Leave a comment

timur_nechaev77 August 2 2013, 12:19:28 UTC
Кирилл человек верующий поэтому его слова звучат так как и должны, т. е. бессвязно и нелогично. Не надо искать связность и логику в словах верующих людей. Подходить к ним с теми же мерками, с которыми подходят к здравомыслящим людям, это все равно, что требовать здоровья от больных. К верующим надо относиться с пониманием, и снисходительною, как к детям или инвалидам.

Reply

(The comment has been removed)

timur_nechaev77 August 2 2013, 12:43:53 UTC
В точку! :)

Reply

asnecto August 2 2013, 12:45:32 UTC
Так одно дело, когда какое-нибудь противоречие - у кого их нет?
Другое дело - когда совершенно взаимоисключающие цитаты.

Reply

timur_nechaev77 August 2 2013, 13:05:11 UTC
Это одно и то же, по сути. Для священников (и вообще, для верующих) характерно то, что они никогда не признАют ошибок в своих богословских рассуждениях. Если бы Гундяева попросить объяснить противоречие в его словах, то никакого сомнения, что он бы это объяснил при помощи очередного потока словоблудия и демагогии.

P.S.
Вот еще интересная беседа попа и Марата Гельмана. Цитата:
Марат Гельман:
- Вот еще пример. Художник-атеист, он сделал картину (в 90-е была такая), на которой написано «Бога нет». Вы считаете, что он не имеет права высказывать свою точку зрения?

Протоиерей Александр Ильяшенко:
- Он хочет донести самое «святое», что он знает, - что «Бога нет». И за это «святое» он готов пострадать.
http://www.afisha.ru/article/guelman-vs-ilyashenko/

Reply

karasevdenis August 2 2013, 20:18:30 UTC
По-вашему, Пьер Абеляр, Фома Аквинский или Дунс Скот выражались бессвязно и нелогично?

Reply

timur_nechaev77 August 2 2013, 20:25:32 UTC
Конечно же я имел в виду не то когда верующий говорит, что 2х2=4, а когда он пытается привязать к реалиям жизни свои сказки. Про упомянутых Вами персонажей, надо конкретно смотреть о каких высказываниях идет речь.

Reply

karasevdenis August 2 2013, 21:01:03 UTC
У них не высказывания, у них теологические трактаты.
На самом деле, Вы не сможете переубедить большинство населения Земли, желающее жить после смерти.
Можно только придать этому желанию под давлением общественного мнения цивилизованные формы.

Reply

timur_nechaev77 August 2 2013, 21:03:10 UTC
На самом деле, Вы не сможете переубедить большинство населения Земли, желающее жить после смерти.
=====================
Это да.

Reply


Leave a comment

Up