Собственно, давать определения религии - бессмысленно из-за бесконечности этого процесса. ===================== Почему же? Вот моё определение религии: Религия это набор суеверий (ритуалов), объединенных мифологией с стройную систему (непротиворечивую, с точки зрения адептов данной религии)
Любая религия не имеет «дна» и она - неисчерпаемый источник осмысления для истинноверующего. ===================== Верно. Так же и любой бред - не имеет дна и является неисчерпаемым источником осмысления для истиннобредящего.
Во-вторых, (и мне кажется, это основная зависимость) - понимание сущности религии предопределено пониманием сущности человека (т.е. антропологическая заданность). ==================== Это касается и животных, они тоже религиозны. Чем человек ближе к животному, тем он религиозней, тем важней него ритуал.
Определение религии - социальный институт эксплуатирующий потребность людей в Вере, в пользу любых властных групп. А по Поршневу, т.е. глубже, религия есть инструмент контр-контр-суггестии.
Религия - один из способов ухода от реальности с целью снятия внутренних противоречий. Смысла и духовности в ней не больше, чем в водке или мухоморах. Просто глупости, в отличие от перегара не пахнут. и кажется, что там нечто другое. Понаблюдай за алкоголиками - и увидишь, что принципиальной разницы между ними и религиозниками нет: один выпил - лезет обниматься, другой драться, третий мордой в салат, четвертый рыдать и искать виноватых. Водка всего лишь катализатор, вспенивающий внутренний хлам, который всплывает. Не умеет человек справляться с проблемами - вот и бухает, верует - а пена лезет наружу. Этиловый спирт убивает печень - а религия сушит мозг
( ... )
Comments 13
=====================
Почему же? Вот моё определение религии:
Религия это набор суеверий (ритуалов), объединенных мифологией с стройную систему (непротиворечивую, с точки зрения адептов данной религии)
Любая религия не имеет «дна» и она - неисчерпаемый источник осмысления для истинноверующего.
=====================
Верно. Так же и любой бред - не имеет дна и является неисчерпаемым источником осмысления для истиннобредящего.
Во-вторых, (и мне кажется, это основная зависимость) - понимание сущности религии предопределено пониманием сущности человека (т.е. антропологическая заданность).
====================
Это касается и животных, они тоже религиозны. Чем человек ближе к животному, тем он религиозней, тем важней него ритуал.
Reply
А по Поршневу, т.е. глубже, религия есть инструмент контр-контр-суггестии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment