Отличный пример! Подозреваю, что если бы Карсильо на секунду отложил свой разящий, удалили бы обоих. А так, я думаю, судьи просто не видели, что Брэдли тоже скинул перчатки.
вдогонку! действительно, судьи могли посчитать, что перчатки и клюшка вылетели уже в момент удара об лед. но! тут хочу две тонкости отметить:
1. судей сколько вокруг хоккеистов было? и ни один ничего не отметил. 2. видео-повтор, насколько мне известно, в хоккее разрешен ТОЛЬКО при сомнениях был ли гол или нет.
таким образом тут сочетание 2 типов ошибок: чисто техническая "неправильно занятое место" и чисто регламентная "отсутствие повода для видеопросмотра". то бишь судьи наполовину - заложники регламента НХЛ.
и все же. по теме:
на твоей памяти были ошибки какиенибудь, из которых можно рейтинг топ-5, например, составить? вот чисто субъективно?)
1. ошибка Эда Хокули в прошлом сезоне в игре Chargers vs Broncos, когда Катлер сфамблил, а Эд сказал, что это был инкомплит и что момент нельзя пересмотреть, хотя субъективно только слепой мог не видеть, что это был фамбл... 2. последний розыгрыш Cards в прошлом Супербоуле. Вполне могли зафиксировать инкомплит, как минутами ранее, но постановили - фамбл. Очень был спорный момент. 3. знаменитая финальная серия Red Wings vs Avalanche, когда чуть ли не в каждом матче команды мочили друг друга (жуткое зрелище, как Даррен МакКарти забивал Клода Лемье). Отчасти было обусловлено попустительством судей. 4. Patriots @ Colts - Pats реализовали тот 4-й даун, но только не по мнению судей. 5. не штрафанули Сантонио Холмса за празднование ТД - свой последний драйв Cards начинали бы ближе к зачетке Steelers.
В бейсболе часто бывают ситуации, когда одинаковые по траектории броски питчера судятся по-разному. Очень субъективная штука - оценить высоту и коридор полета мяча. Хотя я понимаю, что такие ошибки зачастую обусловлены хитростями кэтчеров.
Из чего-то более конкретного, можно перечислять ошибки судей в НФЛ, которые потом приходится объяснять и оправдывать майку Перрейре, но выделить какие-либо конкретные не могу. Хотя, пожалуй, больше всего меня выбешивает различия в трактовке такого нарушения как taunting - когда после розыгрыша игроки начинают тыкать в оппонента пальцем или что-то говорить уничижительное. Некоторые арбитры дают за это штраф, другие нет.
Но при всем том у меня не повернется язык вменять судейским корпусам североамериканских Лиг предвзятость. На мой взгляд, они очень честно делают свое дело.
После соккерных судьеубийств (убийств матчей судьями, в смысле) и Анри с его другом Марадоной североамериканские случаи не кажутся вопиющими. Карсилло красавец, он ещё в Финиксе неплохо несколько раз "сплясал", но тут - ваще круть, однозначно 2+5 - 5, испортили "полосатые" лавиолетту дебют.
пс: лично я на ДАННЫЙ момент к Лавиолетту настроен настороженно. конечно, Стивенсовый старт не вдохновил, но все же, ситуация не настолько критичной была. претензий ГМ-а я вобще не понимаю. в том году стивенс хорошо строил игру на разных игроках, как я понимаю (шестеро больше 20 забили). из этих шестерых двое ушли. на их место по сути один Джей.Ви.Ар. а Пронгер... черт его знает, насколько ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он был нужен. то есть я "за", но блин, Стивенса рановато отчислили.)
Я чего-то недопонимаю, похоже! За что парня на 4 игры-то ещё дисквалифицировать?! Состоялась обычная драка просто скоротечная и эффектная, ну нанесли "пай-мальчику" Брэдли травму, но эт профессиональный риск, к тому ж, как уже отмечалось перчатки действительно были скинуты, недоумеваю. Эдак хоккей в соккер начнёт превращаться с его Матераццами.
я тоже в ступоре. то Брира на 2 игры, то еще кого-то на две, то тут четыре.. не, Карсильо игры не делает, без сомнений, да и заговоров я не склонен видеть, но блин, напрягает это все!
кстати да! симптоматичный случай, объединяющий в себе сразу две ошибки!
1 - это то, что судьи по невнимательности (ну или халатности) допустили нахождение неразрешенного числа легионеров одновременно на поле. 2 - эта ошибка не регламентирована, и поэтому выяснилось, что в итоге наказание за нарушение придумывали "по ходу дела", то бишь задним числом.
в итоге, именно тот матч, а точнее, бездействие арбитражных комиссий, решили судьбу третьей путевки в Лигу Чемпинов на следующий год!
Comments 14
Подозреваю, что если бы Карсильо на секунду отложил свой разящий, удалили бы обоих. А так, я думаю, судьи просто не видели, что Брэдли тоже скинул перчатки.
Reply
вдогонку! действительно, судьи могли посчитать, что перчатки и клюшка вылетели уже в момент удара об лед. но! тут хочу две тонкости отметить:
1. судей сколько вокруг хоккеистов было? и ни один ничего не отметил.
2. видео-повтор, насколько мне известно, в хоккее разрешен ТОЛЬКО при сомнениях был ли гол или нет.
таким образом тут сочетание 2 типов ошибок: чисто техническая "неправильно занятое место" и чисто регламентная "отсутствие повода для видеопросмотра". то бишь судьи наполовину - заложники регламента НХЛ.
и все же. по теме:
на твоей памяти были ошибки какиенибудь, из которых можно рейтинг топ-5, например, составить? вот чисто субъективно?)
Reply
2. последний розыгрыш Cards в прошлом Супербоуле. Вполне могли зафиксировать инкомплит, как минутами ранее, но постановили - фамбл. Очень был спорный момент.
3. знаменитая финальная серия Red Wings vs Avalanche, когда чуть ли не в каждом матче команды мочили друг друга (жуткое зрелище, как Даррен МакКарти забивал Клода Лемье). Отчасти было обусловлено попустительством судей.
4. Patriots @ Colts - Pats реализовали тот 4-й даун, но только не по мнению судей.
5. не штрафанули Сантонио Холмса за празднование ТД - свой последний драйв Cards начинали бы ближе к зачетке Steelers.
Reply
пс: кстати, в рассейском, прастигоспаде, хоккее, такие ситуации, когда лежачих добивают разве что не ногами, едва ли не в каждом баталии.(
Reply
Из чего-то более конкретного, можно перечислять ошибки судей в НФЛ, которые потом приходится объяснять и оправдывать майку Перрейре, но выделить какие-либо конкретные не могу. Хотя, пожалуй, больше всего меня выбешивает различия в трактовке такого нарушения как taunting - когда после розыгрыша игроки начинают тыкать в оппонента пальцем или что-то говорить уничижительное. Некоторые арбитры дают за это штраф, другие нет.
Но при всем том у меня не повернется язык вменять судейским корпусам североамериканских Лиг предвзятость. На мой взгляд, они очень честно делают свое дело.
Reply
Reply
пс: лично я на ДАННЫЙ момент к Лавиолетту настроен настороженно. конечно, Стивенсовый старт не вдохновил, но все же, ситуация не настолько критичной была. претензий ГМ-а я вобще не понимаю. в том году стивенс хорошо строил игру на разных игроках, как я понимаю (шестеро больше 20 забили). из этих шестерых двое ушли. на их место по сути один Джей.Ви.Ар. а Пронгер... черт его знает, насколько ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он был нужен. то есть я "за", но блин, Стивенса рановато отчислили.)
Reply
Reply
то Брира на 2 игры, то еще кого-то на две, то тут четыре.. не, Карсильо игры не делает, без сомнений, да и заговоров я не склонен видеть, но блин, напрягает это все!
Reply
Reply
симптоматичный случай, объединяющий в себе сразу две ошибки!
1 - это то, что судьи по невнимательности (ну или халатности) допустили нахождение неразрешенного числа легионеров одновременно на поле.
2 - эта ошибка не регламентирована, и поэтому выяснилось, что в итоге наказание за нарушение придумывали "по ходу дела", то бишь задним числом.
в итоге, именно тот матч, а точнее, бездействие арбитражных комиссий, решили судьбу третьей путевки в Лигу Чемпинов на следующий год!
Reply
Leave a comment