miztreated
in
aslc
Судейские ошибки.
навеяно постом модера камьюнити про судейство.
я бы выделил такие основные их разновидности:
1. предвзятость. ну тут обсуждать нечего.
2. ошибки, которые происходят по причине неправильного выбора позиции на поле.
3. ошибки, вызванные неправильной трактовкой правил.
4. ошибки, которые совершаются по причине невозможности проверить или отследить момент. ну например, вратарь накрывает шайбу, и ее не видно вообще. ни судье, ни камерам видео-повторов.
с первым все понятно.
с последним тоже. пища для троллей.
с вторым и третьим сложнее. третьи просто убивают, а вторые - раздражают.
с чего вобще был этот пост?
а вот с этого:
я в NHL болею за Даллас (еще с 1989, когда они в бытность Миннесотой приезжали в Москву, ну и зацепилось) и за Филли (гдето с 1997 - очень нравилась игра Хекстолла, Дежардена, Бриндамора, ну и Легионы очень, конечно, нравились. оба.
так вот, поражение 2-8 от Вашингтона дома вызвало у меня удивление. полез разбираться. итак, момент:
жестоко? да. но как бэ мэтту брэдли надо было понимать, что такое "дэниел карсильо". результат момента - 19 минут штрафа Карсильо, 0 - Брэдли. что за ерунда??
я НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не видел, чтобы за ОДИН инцидент давали 2+2+5 минут (ну и плюс матч-штраф), причем подряд, а противнику - ноль.
на моей памяти много моментов, когда удаляют за драку одного, а другого - нет. но в такой ситуации другой остается с перчатками и не лезет в драку. тут же брэдли скидывает перчатки, и тут же получает нокаут.
я не ставлю под сомнение 29 минут штрафа Карсильо, я ставлю под сомнение 0 минут штрафа брэдли. ввязался в драку - "распишитесь" (с). что за чушь?
штраф был реализован трижды. ну дальнейшее мне неинтересно.
собсно тема для поста не в том, чтобы обсудить хама Карсильо или написать, что "судья был прав". судья был неправ.
тема - какие судейские ошибки в заокеанском спорте вам запомнились? можно необязательно что-нибудь такое мега-известное, можно что-нибудь, что просто запомнилось.
пс: если тут так не принято, сносите пост))
я бы выделил такие основные их разновидности:
1. предвзятость. ну тут обсуждать нечего.
2. ошибки, которые происходят по причине неправильного выбора позиции на поле.
3. ошибки, вызванные неправильной трактовкой правил.
4. ошибки, которые совершаются по причине невозможности проверить или отследить момент. ну например, вратарь накрывает шайбу, и ее не видно вообще. ни судье, ни камерам видео-повторов.
с первым все понятно.
с последним тоже. пища для троллей.
с вторым и третьим сложнее. третьи просто убивают, а вторые - раздражают.
с чего вобще был этот пост?
а вот с этого:
я в NHL болею за Даллас (еще с 1989, когда они в бытность Миннесотой приезжали в Москву, ну и зацепилось) и за Филли (гдето с 1997 - очень нравилась игра Хекстолла, Дежардена, Бриндамора, ну и Легионы очень, конечно, нравились. оба.
так вот, поражение 2-8 от Вашингтона дома вызвало у меня удивление. полез разбираться. итак, момент:
Click to viewжестоко? да. но как бэ мэтту брэдли надо было понимать, что такое "дэниел карсильо". результат момента - 19 минут штрафа Карсильо, 0 - Брэдли. что за ерунда??
я НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не видел, чтобы за ОДИН инцидент давали 2+2+5 минут (ну и плюс матч-штраф), причем подряд, а противнику - ноль.
на моей памяти много моментов, когда удаляют за драку одного, а другого - нет. но в такой ситуации другой остается с перчатками и не лезет в драку. тут же брэдли скидывает перчатки, и тут же получает нокаут.
я не ставлю под сомнение 29 минут штрафа Карсильо, я ставлю под сомнение 0 минут штрафа брэдли. ввязался в драку - "распишитесь" (с). что за чушь?
штраф был реализован трижды. ну дальнейшее мне неинтересно.
собсно тема для поста не в том, чтобы обсудить хама Карсильо или написать, что "судья был прав". судья был неправ.
тема - какие судейские ошибки в заокеанском спорте вам запомнились? можно необязательно что-нибудь такое мега-известное, можно что-нибудь, что просто запомнилось.
пс: если тут так не принято, сносите пост))